Question

我想在我的一旁提供这样的东西:

class Foobar extends AbstractThing<Double>

class EventThing<Foobar> {    
            public Foobar getSource();
            public Double getValue();
}

因此,我写道:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>> {    
        public T getSource();
        public U getValue();
}

但java不能解决<代码>。 U 。

改为: Text 摘要Thing<U>U> 相反,但第二 U 实际上是多余的,因此,“离职”界定了已经存在的类型。因此,我热爱摆脱恐怖主义。

Answer 1

你们可以rid。第二个<代码>U并非多余。您请汇编者解释第一个<代码>。 U作为类型参数,但为t。你也可以写成:

class EventThing<T extends AbstractThing<Double>>

请注意,<代码>Double in this case is a specific category, but not a打字。相比之下:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>>

请注意,这与上文第一行的法典完全相同。汇编者应如何知道,在第一种情况下,<代码>Double<>/code>系指具体类别,而在第二种情况下,U系指一种参数?

编辑可以知道,处理<代码> U作为具体类别,如Double。让汇编者知道<代码>的唯一途径 U是指一种参数,即:

class EventThing<T extends AbstractThing<U>, U>

友情链接