Question

我在一书中看到,各年级数据成员的销毁次序应当按其建筑秩序的相反顺序。这一规则的理由是什么? 欢迎任何实例。

Answer 1

这在很大程度上是为了一致性。当多件物体按顺序制造时,总是按相反顺序销毁。例如,用自动变量考虑以下例子:

{ 
    A a;
    B b(a);
}   // b.~B() is called, then
    // a.~A() is called

此处b > 通过保证物体按其施工的相反次序销毁,C++使物体寿命管理更容易 ×。

在某类数据中,当一名数据成员开始成为另一个数据成员时,你可以参考一名数据成员。确保物体按反向销毁,你的行为与自动变量相同:

struct S
{
    A a;
    B b;

    S() : a(), b(a) { }
};

指出,拥有数据成员相互参照通常不是一个好的想法,但它既可能也偶尔有用。

Answer 2

我认为也许你们会误解。不是成员should 页: 1

在罕见的情况下,了解销毁物品的顺序可能很重要。

不管怎么说,按照销毁物体的命令,你无法做任何事情,但知道它会发生什么。

Answer 3

C++的终身时间尽可能宽松。虽然数据成员通常很少,但有可能直接依赖对方(例如通过一个点到另一个点)或间接(例如,两者都取决于一个全球性的,如书面输出到梯度),但即使它们没有定点,也只能要求有具体的命令,而且nes令如何比其他命令更适合其他语文工作(例如终身功能)。

当然,根据标准中的“适用”规则,如果汇编者/实施者能够确定用户代码不能遵守重订顺序,那么它就能够照此办理。