Question

我有一份C++应用程序,“专用”功能运行缓慢。是什么原因,我何时开始寻求解决办法?

<<>Background:

This C++ code is in an ARX file running inside of AutoCAD, which is basically just a DLL.

删除速度缓慢的具体计算机是2011年自动开发会议,Windows 7, 64-bit。 ARX 用于2011年自动开发会议,必须使用2008年图像材料包1加以汇编。

The computer with the problem is a customer s computer. It does not have any version of Visual Studio installed on it.

在我的开发计算机上,《刑法》在2011年常设东京会议上没有任何问题。

为了测试,我有一些删除相关名单的法典。在有问题的计算机上,删除清单需要0.7秒。在电脑和配置上,同样的代码为0.02秒。具体时间并不重要,两者大不相同。

我确信,在这两台电脑上操作同样的版本的代码,因此这不是一个释放问题,而是一个 de问题。

Answer 1

大约按命令检查:

Other plugins: could that behavior caused by other ARX files? Can they be disabled on bad system?
PerfMon: Check if soft/hard page faults or cache misses peak during your delete (I hope you can set that up on the customers computer).
HeapQueryInformation: same values in good/bad environment?
Heap Lock: Could some other thread be highly active in the background, holding tight to the heap s lock? You could test by wrapping the loop in HeapLock / HeapUnlock (and time inside the lock, of course).
Hooks: Could the respective code be hooked? (e.g. a 3rd party app hooking into the C++/Win32 Heap functions to do whatever it wants to do)
Grasping at straws: Do the respective new s take unusually long? How are the individual delete times distributed?

Answer 2

这可能是由于工作/出勤制度之间不同的切身效率。对于造成大量切除而使海滩消失的失灵系统,可能会有更多的记忆。在静脉系统上,数据可能更趋连续,在大删除期间会受到更多的切身打击。

Try the British Performance Counter Monitor?

Answer 3

如果可以接受并有可能,那么就试图在客户电脑上使用一个简介员。

您可尝试AMD CodeAnalyst或英特尔(但并非免费)。

如果无法做到这一点,那么在你的释放中添加特征分析法,并从客户那里收集结果。即使是简单的描述法也可帮助你找到真正的瓶颈。

它并不认为删除本身是问题,但问题可能是该法典的一部分。

E.g. - 什么类型的head->resval.rstring?

Answer 4

整整整段时间。删除数千件物品,即使释放方式,也只能用几秒钟(我已经看到几分钟)。

答案是不要删除。选择真正的记忆分配器,而不是单独分配每个物体,而是建立记忆库(或定制的斜坡或你想要称之为的)。基本上,一个库是记忆的一部分,你们的物体将从中分配。你们仍为每个目标分配记忆,但从资源库而不是直接从监督厅那里取。

当删除时间时,你只是删除了整个集合,而不是逐一删除物体。每一批同时到期的物体使用不同的集合。你们不需要为整个集体分配记忆,但你只能一劳永逸地全部删除。

Answer 5

How is the retlist being generated? Additionally, Is there a reason you are allocating and deleting the resbufs manually instead of using acutNewRb and acutRelRb?

另外,你可能已经检查了这些数据,但用户在2009年和2011年自动东京会议上是否都装上了缺省图? 如果不是的话,这些绘画是否相同(除东京会议版本外),是否位于当地,或放在网络驱动上? 您还可以研究用户是否拥有相同的标准。在上述两种情况下均可申请净额/目标数。另外,2011年自动开发会议是否是一个网络或当地安装?

最后,你可能想在问题中添加自动和物体标签。

友情链接