Question

why does filter for NULL in subqueries does not work? I hoped to get the correct result by add NULL to the list of allowed values, for example:

SELECT     ERP_ServiceProcess.fiStatusNew, RMA.IdRMA
FROM         ERP_ServiceProcess RIGHT OUTER JOIN
                      RMA ON ERP_ServiceProcess.fiRMA = RMA.IdRMA
WHERE  (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN (NULL, 1, 7, 8))
order by ERP_ServiceProcess.fiStatusNew

这给出了不正确的结果，因为删除了RMA中所有在子表ERP_ServiceProcess（其中ERP_ServiceProcess.fiStatusNew ISNULL）中没有记录的记录。

我必须使用此（慢速）查询才能获得正确的结果：

SELECT     ERP_ServiceProcess.fiStatusNew, RMA.IdRMA
FROM         ERP_ServiceProcess RIGHT OUTER JOIN
                      RMA ON ERP_ServiceProcess.fiRMA = RMA.IdRMA
WHERE     (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IS NULL)
OR (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN (1, 7, 8))
order by ERP_ServiceProcess.fiStatusNew

尽管我使用了＜code＞RIGHT OUTER JOIN＜/code＞并将＜code＞NULL＜/code〕添加到子查询中，但为什么我必须使用第二个较慢的查询？

提前谢谢。

Answer 1

它并没有像你预期的那样工作，因为它被扩展到了一堆相等的运算

fiStatusNew=空或fiStatusNew=1或fiStatus New=7或fiStatuesNew=8

并且anything=NULL是未知的。

考虑到这种扩展，没有特别的理由认为使用＜code＞IS NULL＜/code＞添加一个额外的＜code＞OR＜/code＜会使事情本身变得更慢（如果统计数据使其相信匹配行的数量保证了这一点，则额外的谓词可能会更改查询计划以使用不同的访问路径）

您可以在CASE操作中看到相同的行为

SELECT CASE NULL WHEN NULL THEN  Yes  ELSE  No  END /*Returns "No"*/

这就是为什么您应该特别注意反向操作NOT IN的原因之一。如果列表中包含任何＜code＞NULL＜/code＞值，您将始终得到一个空的结果集。

fiStatusNew NOT IN（空，1,2）

将扩展到

fiStatusNew<>；NULL和fiStatusNew<>；1和fiStatusNew<>；2



或

未知和真/假/未知和真、假/未知

在三值逻辑。

Answer 2

你能试着用吗

ISNULL(ERP_ServiceProcess.fiStatusNew,0) IN (0, 1, 7, 8)

未测试，但可能比第二个查询更快。

Answer 3

ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN（NULL）的计算结果为ERP_ServiceProcess.fiStatus New=NULL，并且始终为false。NULL在sql server中被定义为未知，而不是无值。这就是为什么NULL=NULL或NULL=@var（*）的计算结果总是为false的原因。如果有两个未知数，则无法检查它们是否相等。只有NULL有效。

（*）对于sql server，您可以设置ANSI_NULLS关闭，但这不是真正建议的，因为这不是标准的sql行为。

友情链接