Question

自动即时递减是企业级部署机制的一个重要特点。目前,无法利用Magento的安装工具做到这一点。

鉴于Magento s 分——资源机制允许按顺序执行安装或升级模块的配制文字(通过执行SQ和PHP),因此,从逻辑上看,IMHO应当支持同一过程。



现在,一些明显的理由不支持:


滚动文字要独立(而且可能需要吗?” 我看不出这是避免这一特征的一个有效理由,它只是一个借口。
其他模块可能取决于安装模块。 该单元的Xml声明<depends/> node可用于标示这些联系。
开发商可能希望暂时取消模块,而不必全心全意。 这可能要求在Xml声明<active/> node上取得新的地位。


Interested in your thoughts.

JD

Answer 1

我看到了这方面的一些姿态,并调查了“基地”组织本身同样的部署情景。我必须同意,作为企业级Magento,这种功能应当建立起来。至少是在SO/strong>格式或时装的好消息,如何填写,我真的不清楚。此处是例外退缩的样本:

try { $write = Mage::getSingleton( core/resource )->getConnection( core_write ); $write->beginTransaction(); // do stuff here $write->commit(); } catch (Exception $e) { mage::log(__METHOD__ . : . __LINE__ . : Rollback happened. ); $write->rollback(); }

现在,如果你看一看一面/密码/核心/Mage/Core/Model/Resource/Setup.php,你就会发现相当一部分有趣的方法。特别是:_getModificationSqlFiles/code>,_rollbackResourceDb and _modificationResourceDb。
<代码>_modificationResourceDb是我最感兴趣的,因为美元交易这里的类型也可以是滚动的,也是不停的——也指出,你也可以将购买力平价文件用于你的设置档案。

// Read resource files $arrAvailableFiles = array(); $sqlDir = dir($sqlFilesDir); while (false !== ($sqlFile = $sqlDir->read())) { $matches = array(); if (preg_match( #^ .$resModel. - .$actionType. -(.*).(sql|php)$#i , $sqlFile, $matches)) { $arrAvailableFiles[$matches[1]] = $sqlFile; } }

该法典实施后:

$arrModifyFiles = $this->_getModifySqlFiles($actionType, $fromVersion, $toVersion, $arrAvailableFiles);

但是,在这里,我担任核心的Magento devs在ESV资源模式的头盔中丧生,只是部分完成。

protected function _getModifySqlFiles($actionType, $fromVersion, $toVersion, $arrFiles) { $arrRes = array(); switch ($actionType) { case install : case data-install : ... case rollback : break; case uninstall : break; } return $arrRes; }

我没有机会对上述情况进行真正的测试,而只是从我对马亨托和自动卸载的人力资源管理处的初步调查以及另一个开发商对其调查结果的投入。

归根结底,如果我们能够把我们的所有变化至少放在一个版本的控制系统中的模块里,那将是理想的。显然,需要进口的大量数据集以这种方式管理,但对于这些小规模的增量变化,我想要推动进行中转、生产测试,如果它不能收回一个版本,而且所有东西都恢复正常。

显然,没有一种理想的部署解决办法,因为如此多的客户有着不同的要求和需求,但这样做的总体方式有助于部署守则/后勤物资。具有讽刺意味的是,企业部已经建立了客户关系管理系统,并具备了制定法典的模块化能力,但非行并不像爱一样。

一个相关的问题是,我们目前如何用一些“带家”的专门文字来做,这些文字基本上就是:

然后用MySQLDump或背书,在BSE_URLs公司档案中取而代之。

马亨托部署的最佳做法

Another tool to look at would be Phing.

If anyone has time to investigate the "rollback" and "uninstall" processes that seem to be implemented and report their findings would be helpful to me as well.

Answer 2


我提醒注意我自己的question。  Ivan Chepurnyi 说:



  @Jonathan Hope Magento 2.0将更有利于发展,特别是以更新数据库的方式。 但这当然会延伸至Zend_Db. 采用22.0或m 的办法解决这一问题,但需要从零开始改写Magento:


我并不了解理论,而是从阅读mapping/em>。 PHPDoc关于班级的评论(假定由,然后以透明的方式转换成查询。 没有必要设置文字。 这必须意味着退缩与降级相同,安装了以前版本的班级及其评论,而其余则恰好发生。


Knowing Magento they probably wouldn t go back and upset old code but instead offer an alternative setup method using incremental XML files - albeit with no namespace. Rolling back a version here would mean inverting the difference as described in each file.

I would prefer this way too as it means instructions like inserting default records would be possible, something I don t think Doctrine manages. And it coexists with versions previous to the change. Are you going to make a feature request?

<代码><depends/>的版数看来是合乎逻辑的。

我确实没有第三点,但我想完成这套工作。

Edit:
I forgot to answer the question. No, there isn t a reason why Magento shouldn t support downgrades, at least not if they were willing to put the effort in.

Answer 3

注:这或许不适用于Magento。

我通常认为数据库应用升级涵盖两个主要领域: 1. 代码2. 数据库。

法典的更新很容易退缩。我通常单独管理应用软件升级/管理代码。我通常使用一个监督厅档案系统,为我提供“不断滚动”功能。在数据库的更新方面,事情变得更加复杂。也可以对数据库采取类似做法。然而,只有在测试制度上才会现实。

If it s only code rollback that you are concerned with, I d use something external of the application itself to manage this. It can be thought of as a snapshot I suppose.

如果Magento不支持这个盒子,我不认为打上这个箱子是明智的。似乎像一项核心要求一样,即如果从一开始就没有规划和规范,那么执行工作就会很trick。

友情链接