Question

C# and VB. 该网络以向南极海生委类型绘制地图的类型建造。实例包括:图(C#)和图(VB)图。 Int32, long (C#) and Long (VB)map to System. Int64。什么是决定何时使用在类型上建造或不使用这些类型的最佳做法(使用系统......* 结构/等级取而代之)?

Answer 1

我几乎总是使用诸如 in/ort/long等内在因素。它们易于阅读,不需要你进口系统或分类系统。页: 1

语言清楚界定了它们,赋予它们具体的含义,因此我看不到任何伤害。然而,这是个人选择的100%。

这就是说的——我明确使用Int32、Int16等的地方,如果是Im,处理双亲储存或转让,特别是从习俗双亲形式储存或转让。在这种情况下,如果每个成员都明确进入或退出档案,则该守则更容易读懂。

Answer 2

语言类型(如体力、内力、果园)只是《刑法》类型(系统)的Aliases。 String, System.Int32, System.Char。

它们是可以互换的,没有必要比其他更喜欢。

http://www.ohchr.org。

该海报要求帮助在两者之间作出选择。

个人选择C# 语言类型(int, string, char等),因为涉及较少打字——我说Im 只是 la:

Answer 3

我唯一用“System.XYZ”而不是用在型关键词时,是当我需要一种非常具体规模的分类类型时,我要向任何读过我的代码的人表明(例如,我可以使用Int32,而不是int<>>>>>>,如果有关分类实际上将4个8个轨道领域合并起来的话。)

Answer 4

我总是使用<代码>。系统.*类型,因为它们认为其他类别之间更为一致——上一类是第一封信,而同一类是强调。但这只是个人的偏好,只是一个美学问题。

Answer 5

使用“int”和“Int32”(以及他人)完全相同。通常使用的是关键词(int、Integer(vb.net)、bool等,因为它较短,并且在民主选举学会中具有很高的作用。

Answer 6

了解您是否打算使用的语文类型与《维也纳条约法公约》明确类别的名称不同,更为重要的是了解是否属于《欧洲空间法中心章程》规定的类别。

具体来说,未签字的分类类型不符合《经济、社会、文化权利国际公约》,因为没有要求语文支持未签名的立体字数。

除此以外...... 我建议哪一个方面更符合你们的组织守则做法。如果你全称你的类型参考资料,那么我将继续采用该系统。 (我也建议反对这种做法,因为这种做法增加了读者的负荷,而同时又不明确。)

友情链接