Question

目前,Im公司在一组数据中工作,这套数据只是红利;一个来自多个供应商的固定档案,没有节奏或理由;它位于大约200列。在这200人中,共有15人,我已经把他们推到了另一个桌子。

从其他185列中,它们是var、日间和多重直观价值。

现在,我试图决定如何最好地储存其他185个栏目;像现在的平板表格中那样,它只是证明是过低。我有两个解决办法,但我不知道什么是更好的。

一种是将各栏的元数据储存在单独的表格(图像中) “Image 。

然而,使用这种方法似乎非常困难,如果我需要就这里的物品提出询问的话。

图1. 其他方法一

 select * from foo where cast(col_to_query) as int < 5

然而,尽管如此,但还是如此。我不敢肯定,在做这样的事情时,业绩是一样的。

问题:

这两种方法中哪一种是更好业绩的明智之举,那一种是你建议的(或者如果有一个更好的选择,我会热心听取这种选择)。

谢谢。

Answer 1

The first approach will scale even worse than a single table, and will be incredibly difficult to query to boot.

我建议采用单一表格,其中所有栏目作为起点。你们说,它的规模并不大。你们指的是什么? 如何缩小规模? 问答时间过长? 您的询问是否对表格进行了适当的索引? 除重报大量数据外,栏号的数量往往影响查询时间。如果情况如此,如果在我方和客户之间转让数据方面花费了全部时间,那么你如何将数据储存在封面上会给问答时间带来什么影响。确保你只选择你所关心的栏目,如果是的话。页: 1

另一种选择是采用表格继承战略。在这种情况下,你将有一个括号,储存15个共同属性,一个“类型”,根据它从档案中确定记录类型,或者你可以称之为来源。之后,只为每个具体档案设立1至0-1级的延伸表,对每个不同档案进行1至0-1的勘测。由于你必须参加,这赢得了一定的业绩,也赢得了最有可能的大型席位,但将有助于减少在一个桌上整座一栏的需求,而这个桌子常常是没有的。

这样做就是为了:

create table master (
  master_id int not null auto_increment primary key,
  type int,
  <field1> int,
  <field2> varchar(20),
  ...
);

create table file1_data (
  master_id int not null primary key,
  type int,
  <field16> int,
  <field17> varchar(20),
  ...
);

like:

select , , ... from master inner join file1_data on file1_data.master_id = master.master_id where ...

友情链接