NHibernate, Small Middleware, Overkill

在我工作的地方,我们现在几乎完全使用NHibernate来推动真正的产业发展。

Im从事小型临时性工作(可能为期一年,可能少于一年)的中华部分工作,而NHibernate在配置方面感到技能稍高,并随时更新这些实体。尤其是由于我对非行没有任何控制,有时会发生变化,而且它几乎没有“合法性”。

最近对非行做了一些改动,而新西伯利亚测绘工作尚未完成。

Linq-to-Sql? Or EF?

我认为,如果把我拥有的《交存文书》执行工作搁置起来,并以执行《京都议定书》的方式加以取代,则可能比较容易。然后,我只能用拉姆布达斯来回答我的简单询问,而只是拖拉, tables掉表格。

RAD But Dead?

在这种情形下,林克到锡克勒的农村发展要素是有意义的。但是,它基本上是旧的技术。我是否应该使用? 我从未使用实体框架。我是否应该利用这一工具,它是否容易和迅速地使用?

che

Answer 1

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 是否仍然使用Linq-to-sql?

是的。利用任何技术,使你能够及时交付产品,并具备必要的功能和质量。你们仍然能够利用ASP、ADO、VB6找到项目。为什么微软技术在许多国际公司中非常困难,其产品寿命非常短。 Linq-to-sql的市场时间不到2年,被Microsoft贬低,但公司/社区争论说了这一点,Microsoft改变了其战略。 Linq-to-sqlt有新特点,但依然得到支持,而且具有充分功能的技术。

http://www.ohchr.org。

它取决于。或许是,也许不是。 believe believe believe . 有时,我觉得,RAD是设计者,No。支持撒哈拉民主和发展区域发展的工具涉及易于理解、易于使用和含有意想不到的行为(——你将利用APICA迅速原型申请,但还需要了解和实践。当你与人工进行整个数据存取相比时,宁静的制图仍呈下降趋势。我们甚至可以遵循良好框架的基本规则: 容易做的事情是容易的,困难的事情是可能的。这也是NHibernate比EF或Linq-to-sql更好的成就。

如果你知道NHibernate,但你没有在EF或 Linq-to-sql方面拥有任何真正的世界经验,你可以肯定,在你使用的头一个或两个项目中,Linq-to-sql或EF都不会提高你的生产力。如果你在转换为EF或Linq-to-sql的NHibernate方面没有太多的经验,就有可能暂时失去生产力。

我还认为,在数据库变化的情况下,EF或Linq-to-sql一般会帮助你。由于我记得Linq-to-sql设计商并没有更新制图功能,而且因为通常在没有设计人的情况下完全使用这种功能,因此你仍然必须手工修改绘图。从数据库中更新电子数据模型可在这方面有所帮助,但这不是一颗银弹。有些更新要求手工修改EDMX文档(SML)。

最后,人们认识到,特别是在与遗产数据库合作时,宁静的制图特征更为强大。 Linq-to-sql的制图特征非常有限,主要是1:1幅图表,除某些例外情况外,还列出各年级的表格(基本图法遗产)。 EF提供了更为复杂的绘图特征,但它在一定程度上期望数据库的正确设计。

Answer 2

If you (and your coworkers) are comfortable with NHibernate, then it should be just as RAD as Linq to SQL. There s no reason not to use L2S as long as you understand it s not going to get much in the way of updates and improvements from Microsoft, but in my experience if you know how to use both frameworks already, no need in re-doing the work just because L2S might be a little more RAD

Answer 3

关于NHibernate诉L2S/EF的一些良好讨论

在你的具体情况下,你应当接受你最舒适的技术。虽然Linq2Sql相对而言是直截了当的,而且掌握了语言的权利,但它确实有一小的学习曲线和自己的一套 go子!

NHibernate, Small Middleware, Overkill

Linq-to-Sql? Or EF?

RAD But Dead?

友情链接