Question

我正在尝试使用DCG将字符串拆分为两部分，用空格分隔。例如，abc def应该给我“abc”&；“def”。程序&；DCG如下。

main:-
    prompt(_,   ),
    repeat,
    read_line_to_codes(current_input, Codes),
    (
        Codes = end_of_file
    ->
        true
    ;
        processData(Codes),
        fail
    ).

processData(Codes):-
    (
        phrase(data(Part1, Part2), Codes)
    ->
        format( ~s, ~s
 , [ Part1, Part2 ])
    ;
        format( Didn  t recognize data.
 )
    ).

data([ P1 | Part1 ], [ P2 | Part2 ]) --> [ P1 | Part1 ], spaces(_), [ P2 | Part2 ].
spaces([ S | S1 ]) --> [ S ], { code_type(S, space) }, (spaces(S1); "").

这是正确的。但我发现必须键入[P1|Part1]&[P2|Part2]确实很冗长。因此，我尝试将[P1|Part1]w/Part1&；类似地，在data的定义中，w/[P2|Part2]，即以下内容。

data(Part1, Part2) --> Part1, spaces(_), Part2.

这更容易键入，但这给了我一个＜code＞参数没有充分实例化的＜/code＞错误。因此，看起来一个未绑定的变量不会自动解释为DCG中的代码列表。有没有其他方法可以让这件事不那么冗长？我的意图是在其他编程语言中使用正则表达式的地方使用DCG。

Answer 1

你的直觉是正确的；DCG（至少在SWI Prolog中，但应适用于其他产品）的术语扩展过程，以及您的数据的修改版本，给出了以下内容：

?- listing(data). 

data(A, D, B, F) :-
    phrase(A, B, C),
    spaces(_, C, E),
    phrase(D, E, F).

如您所见，DCG规则的变量Part1和Part 2部分已被解释为再次调用短语/3，而不是列表；您需要明确指定它们是列表，以便将它们视为列表。

我可以建议一个更通用的替代版本。考虑以下一组DCG规则：

data([A|As]) --> 
    spaces(_), 
    chars([X|Xs]), 
    {atom_codes(A, [X|Xs])}, 
    spaces(_), 
    data(As).
data([]) --> [].

chars([X|Xs]) --> char(X), !, chars(Xs).
chars([]) --> [].

spaces([X|Xs]) --> space(X), !, spaces(Xs).
spaces([]) --> [].

space(X) --> [X], {code_type(X, space)}. 
char(X) --> [X], {+ code_type(X, space)}.

看看顶部的第一个子句；data规则现在尝试匹配0到多个空格（由于剪切，尽可能多），然后匹配一到多个非空格字符以从代码中构造原子（A），然后再次匹配0到很多空格，然后递归以在字符串中查找更多原子（as。你最终得到的是一个原子列表，它出现在输入字符串中，没有任何空格。您可以使用以下内容将此版本合并到代码中：

processData(Codes) :-
    % convert the list of codes to a list of code lists of words
    (phrase(data(AtomList), Codes) ->
        % concatenate the atoms into a single one delimited by commas
        concat_atom(AtomList,  ,  , Atoms),
        write_ln(Atoms)
    ;
        format( Didn  t recognize data.
 )
    ).

这个版本用单词之间任意数量的空格来分隔字符串，即使它们出现在字符串的开头和结尾。

友情链接