Question

This question already has answers here:

Why do Ruby setters need "self." qualification within the class? (3 answers)

Closed 8 months ago.

给定此代码：

class Something
  attr_accessor :my_variable

  def initialize
    @my_variable = 0
  end

  def foo
    my_variable = my_variable + 3
  end
end

s = Something.new
s.foo

我收到以下错误：

test.rb:9:in `foo : undefined method `+  for nil:NilClass (NoMethodError)
    from test.rb:14:in `<main>

如果attr_accessor创建了一个名为my_variable（and..=）的方法，为什么tfoo找不到该方法？如果我将其更改为self.my_variable，它会起作用，但为什么？self不是默认的接收者吗？

Answer 1

你不是在那里调用方法，而是在引用你正在定义的同一个变量！这是鲁比的一个小陷阱。

最好是引用并设置实例变量：

@my_variable = @my_variable + 3

或更短：

@my_variable += 3

或者，您可以调用setter方法，如您所发现的（并且指向的抖动）：

self.my_variable += 3

最后一个将调用attr_accessor定义的my_variable=方法，其中其他两个只修改一个变量。如果您这样做，您可以覆盖my_variable=来执行与传入值不同的操作：

def my_variable=(value)
  # do something here
  @my_variable = value
end

奖金

或者，您可以通过传递一组空参数来显式调用该方法：

my_variable = my_variable() + 3

这不是“Ruby方式”，但如果有一个同名的局部变量，仍然可以用这种方式调用方法，这一点仍然很有趣。

Answer 2

my_variable = my_variable + 3

…是优先的局部变量赋值。

因此需要＜code＞self＜/code＞-以便将其范围限定到对象。

Answer 3

如果在foo中执行my_variable，则会将其分配给局部变量my_variable，而不会调用方法my_variaable=。

要根据需要分配值，您确实需要使用self。

另请参阅此问题：为什么ruby setter需要在类中具有“self.”资格

Answer 4

我认为在这种情况下，变量的作用域仅在函数内，除非您在其前面加上＜code＞self@的code>。

友情链接