Question

最近,我收到了关于我的一个博客职位对《联合起来倡议》的评论,询问为什么《联合起来法》在以下几个方面留下了一个错误:

s === "test" ? MyFunc() : MyFunc2();

The error generated was:

"Expected an assignment or function call and instead saw an expression."

很显然,联合后勤组织期待在此进行一项任务,更像:

var y = (s === "test") ? MyFunc() : MyFunc2();

但是,我并没有真正以第一个例子看待这一问题。究竟是应当只利用私人经营人进行转让?

参看JSLint.com上的任何内容,《Java: The Good Parts》一书中也没有任何明显的内容。此外,社区也报告了同样的错误:JSHint。

谁?

Answer 1

它是一种表述。相当于书写

<0> = = 1;

你再写一个具有直接副作用、被认为坏的表述。

一般说来的是无用的表述,没有副作用。仅仅这样做被认为是更好的形式

if (s === "test") {
  MyFunc();
} else {
  MyFunc2();
}

除此以外,它还非常稳固。我个人确实同意,如果<>条码/代码>是坏的,则作为<条码>的一种替代物书写一种手法,而且你只有在进行转让时才加以改换。

用于(b) ter的其他短手表述

someCondition && doMagic(magic);
someCondition || doMagic(magic);

如果仅仅使用这些简单模糊的逻辑,使守则更加难以维持,那么这种说法就被视为不正确。

履历:

/*jshint
  expr: true
*/

var s, MyFunc, MyFunc2;
s === "test" ? MyFunc() : MyFunc2();
0 === 1;

通行证