Question

我正在设计一个斯堪的图书馆的APICS,并陷入这样一种局面,即我认为我的想象力可能超越了斯图尔的丰富能力。

(I want to apologize to any Pythonistas who may get offended by the Ruby-ness of my design)

Basically, there is a class with a few methods on it, each of which returns self, so that they can be chained together. So:

>>> a = MyKlass()
>>> b = a.method_one()
>>> c = b.method_two()

将与

>>> a = MyKlass()
>>> c = a.method_one().method_two()

我的问题是,能否使母心选择。我已经学到了使用<代码>__getattr__和__bet__>以操纵可移动物体的比照,但已无法充分执行。现在,我有<代码>__getattr__。核对属性,然后确定<代码> 姓名/代码”是一种方法或属性(或更准确地说,它是否可以使用)。

我的问题是,如果是可呼吁的,我需要__getattr__来做这样的事情:

>>> class MyKlass(object):
>>>     def __getattr__(self, name):
>>>         # pseudocode, you get the idea...
>>>         if name is callable:
>>>             def callme(*args, **kwds):
>>>                 # do stuff
>>>             return callme
>>>         else:
>>>             # just return the attribute

因此,它归还了一个可提的物体。然而,这意味着,我 could不出使母体可以选择,因为可呼吁的物体将归还,但从未被称作:

>>> a = MyKlass()
>>> c = a.method_one.method_two    # AttributeError, since a bound function object does not have attribute "method_two"

我认为这样做的唯一途径是能够在守则中“展望未来”,并确定“<>代码><>>/代码>是否随后是括号。然后,如果<代码> 姓名/代码>是可称呼的,但又无人称呼,我可以不提出理由而退回<代码> 姓名/代码>的结果。

我认为,这或许是站不住脚的,但我认为,我会问一看问题。

Answer 1

我认为,你想这样做是nut的。你有什么理由? 提出论点的方法是什么? (见下文)

如果你使用<代码>__getattribute__,而不是getattr__,则似乎不作论证。

工作实例:

class Test(object):
    def __getattribute__(self, name):
        attr = super(Test, self).__getattribute__(name)
        if callable(attr):
            return attr()
        return attr
    def f(self):
        print  f 
        return self
    def g(self):
        print  g 
        return self
    def h(self, x):
        print x
        return self

t = Test()
t.f.g # Works fine
t.f().g # Fails - the parens aren t optional, they must be left off now
t.f.g.h(1) # Fails - unable to provide an argument

为了处理这一论点,请could检查有关职能,如果它不提出任何论点(不说自理),则只叫它。见:rel=“nofollow” http://docs.python.org/library/inspect.html。

放弃这种倾向,停止走这条道路。

Answer 2

如果没有上级机构,你就提到这一职能,而你是援引这一职能的结果。这是沙尔辛奈的一个基本组成部分(这种一致性是一件好事!)

您可以永远使用<<<条码>property功能(或相关的代号),在世系下做一种方法,作为实现你所希望之财产的子。然而,这表明,你撰写了非常副作用和重税的法典,这是“巴德理想”。

象这种链条一样,在“Qu”中很受欢迎,因为“ j”的唯一目的是在OM中产生副作用。通常,这在其他地方是不明智的,因为它使你的申请很难被 de弄和测试。

友情链接