Question

Consider this example, it shows two possible ways of lazy initialization. Except for being thread-safe, are there any specific advantates of using Lazy<T> here?

class Customer {
    private decimal? _balance2;
    private static decimal GetBalanceOverNetwork() {
        //lengthy network operations
        Thread.Sleep(2000);
        return 99.9M;
    }

    public decimal? GetBalance2Lazily() {
        return _balance2 ?? (_balance2 = GetBalanceOverNetwork());
    }

    private readonly Lazy<decimal> _balance1 = new Lazy<decimal>(GetBalanceOverNetwork);

    public Lazy<decimal> Balance1 {
        get { return _balance1; }
    }
}

最新资料:

见上文准则,将其作为一个简单的例子,数据类型不相干,这里的问题是比较拉齐尔;T>而不是标准 la的初始化。

Answer 1

从理论上讲,这更加正确。

当你使用<代码>Nullable<decimal>时,你说,<代码>null>/code>的价值将适用于“未评价”状态。尽管这是一种共同的转变,但它仍然是任意的。还有其他数百万种解释<代码>null<>/code>的方法,因此,你或许应当解释(在文件或至少作为评论)本案中哪些内容无效。

相反,当你使用<代码>Lazy<decimal>时,你的意图是明确的。

友情链接