Question

我总是收到有人向“把 de倒并试图再次去除”提出的咨询意见。

@PersistenceContext private EntityManager   em;
@Resource           private UserTransaction utx;
public void delete(EN entity) {
    if (entity == null) return;   // null-safe
    EN target = entity;
    try {
        if (!em.contains(entity)) {
            System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
            utx.begin();
            target = em.merge(entity);
            utx.commit();
            System.out.print("delete() this entity should now be managed: " + em.contains(target));
        }
        utx.begin();
        em.remove(target);
        utx.commit();
    } catch (RollbackException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (HeuristicMixedException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (HeuristicRollbackException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (SecurityException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (IllegalStateException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (NotSupportedException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    } catch (SystemException ex) {
        Logger.getLogger(this.getClass().getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
    }
}

产出记录显示:

INFO: delete() entity not managed: com.database.SomeTable[ id=2 ]  
INFO: delete() this entity should now be managed: false

换言之,joint()不退还管理的实体。谁能发现我错了什么?

第二个问题:在一次交易中,而不是在两次交易中,是否有办法这样做?

这与玻璃纤维3.1中的EclipseLink有关。

Answer 1

在坚持您的一贯性之后,应该放弃。因此,你在承诺之后进行的印刷测试将失败,因为“目标”物体不再得到管理。

在一个交易中,你们的足迹是行不通的。你在“行业”开始后,刚刚开始交易。

Answer 2

这部法典规定了两项交易:

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be managed: " + em.contains(target));
}
utx.begin();
em.remove(target);
utx.commit();

虽然该实体确实并入了持续存在的背景,但它只是第一次交易,而不是两者。在第二次交易中,与交易有关的持续情况将再次发现一个过时的物体作为论据,其行文如下:

em.remove(target);

自此以后,以前的<代码>utx.commit()本将提及target。

To fix this, you must merge the entity into the persistence context, and delete the entity in the same transaction, before the reference is detached:

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    em.remove(target);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be deleted: " + (!em.contains(target)) );
}

友情链接