Question

I understand that X & const x is redundant. It is not ok! But I want to know what is the difference between X const &x and X & const x? Is the first expression saying that x is a reference to a constant class X ?

Answer 1

从左边右边读到:X& const x - x是经常提到X型物体,而X型物体的意思不明确,根据定义,参考资料始终不变。 X const&x - x is a reference to persistent of category X.

Answer 2

X const &x系指const X,而X & const x为非法。没有任何诸如<代码>const的参考资料,因为参考资料为t 可互换。

Answer 3

参考资料本身始终不变。您不能改变提及在初始化之后其他内容的提法。

第一种说法是,提及是经常的。

Answer 4

。页: 1 你们可以把它视为只读一次。 <代码>X本身是否为const未反映在参考类别中。请注意,您可初步确定<代码>X const& with bothconst and non-const 物体:

X a;
X const b;
X const& r = a;   // read-only-view on non-const X
X const& s = b;   // read-only-view on const X

重要部分是,您不能通过参考<>/m>修改X,但<<>>><>/em> 更改代码>a,这一改动将直接反映在r上。

<代码>X& const为标准所禁止,因为参考文献本身永远不会修改,也无论如何。

友情链接