Question

I m试图压缩2 uint32_t,并回去1 uint64_t。我的方法

uint64_t concat_int1_int2 (uint32_t int1, uint32_t int2) {
  uint64_t concatenated = int1;
  return concatenated << 32 | int2;
}

这似乎非常缓慢(我需要做大约1 000 000次,需要大约6分钟)。两个问题,为什么比值的转变需要这么长时间(似乎是一个限制步骤),任何人是否建议以更快的方式这样做?

Answer 1

你这样做的方式是正确的。该功能可帮助<条码>。很可能,你的表现问题在于,你没有向我们表明。

Answer 2

Your solution is near optiomal, it can t be much faster. Marking the function as inline may help a very little, but will not make much difference. I made a test here in my machine using your code, it took 10ms to run 1,000,000 iterations of it. Your speed problem is somewhere else.

Answer 3

为什么是临时性的? 仅将32个轨道点推入适当的记忆地点。类似:

 *((uint32_t*) concatenated) = int1;
 *(((uint32_t*) concatenated)+1) = int2;

现在,我向各位提出这一想法,我注意到,在这一职能中,斜线1 和斜线2 相互接连在一起。因此,如果他们按照正确的顺序重新行事,只是把一个参数推到一个int64——你想要做什么! Yay Pointers!

友情链接