Question

我有一个成员职能,对另一个物体始终使用参数。我想策划这一参数,以便在成员职能范围内轻易使用。为此,以下法典中哪些更为完善?

void AClass::AMember(const BClass & _BObject)
{
    // FORM #1 - Cast as an object:
    BClass BObject = const_cast<BClass &>(_BObject);
    // ...
}

void AClass::AMember(const BClass & _BObject)
{
    // FORM #2 - Cast as a reference:
    BClass & BObject = const_cast<BClass &>(_BObject);
    // ...
}

请比较这两种形式? 速度和记忆使用标准如何更好?

Answer 1

第一种版本提供了该物体的副本。第二版。因此,除非你希望提供副本,否则第二版将加快。

这样一来,所有以资本信件为首的标识都保留供汇编者使用。您不应使用<代码>_BObject等变量名称。

Answer 2

第一点是毫无意义的,因为你放弃了<条码>的含意。《商法》构造者,并生成一份副本,BObject。第二种情况是,它意味着什么——放弃了理性,并经常提到原始物体。因此,如果你问我的话,第二个是更好的。虽然知道<代码>const_cast并非总是安全。

友情链接