Question

我们可以采用这种推论:

var myList = new List<int>();

但它没有真正帮助吗? 由于这仍然要求我们只增加一点点,因此,仅仅宣布暗中变数而不是变数会更容易吗?

Answer 1

www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm 并没有改变汇编者的产出,只是缩短了编码。

唯一时间是<代码>var提供匿名类型:

var foo = new { Bar = 123 };

必须理解<代码>var。页: 1 (从允许物体类型发生变化的意义上来说),这只是允许你宣布一个变数,使汇编者照你宣布的类型。

Answer 2

IEnumerable<MadeUpEmbarrassinglyLongClassName> stupidVariable = new IEnumerable<MadeUpEmbarrassinglyLongClassName>();

v

var stupidVariable = new IEnumerable<MadeUpEmbarrassinglyLongClassName>();

阅读容易些什么?

Answer 3

更简明扼要的是:

List<int> myList = new List<int>();

我猜测,这或许会更容易阅读,尽管在这个三维案例中,情况并非如此。

此外,如果可以明智地标明变量,那么该变量的类型应当相当明确。

Answer 4

<代码>var在分配价值之前为未知类型。一旦分配价值,就成为分配的类型。当你在汇编时间时可以推断其将具有何种价值时,则使用/code>。 <代码>var的另一种情况是准则Q的查询。不是设立特殊类别来处理你的询问,而是简单地将结果分配到<条码>/条码>,其余部分。您肯定会赞同<条码>瓦尔<>。页: 1

Answer 5

In your example, there is no advantage. In fact, I believe that code readability suffers a bit (opinion).

The answer to this quesiton boils down to personal preference. The compiler will infer List<int>() if var is used. Which would you prefer to look at? Which would your peers prefer to look at?

友情链接