Question

在Rcpp功能foo中,data可能是一个大的数据框架,因此,我也将其作为一个参考。现在,我想把它的缺省价值确定为空数据框架,以便用户能够简单地在R中打电话foo(<>/code>,但不得打foo(data.frame()。


我试图这样做:
#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;

//[[Rcpp::export]]
DataFrame foo(const DataFrame &data = DataFrame())
{
    //Do something
}

但看来,<代码>DataFrame(>)被视为违约值。我试图推翻这一职能:

#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;

//[[Rcpp::export]]
DataFrame foo(const DataFrame &data)
{
    //Do something
}

//[[Rcpp::export]]
DataFrame foo()
{
    DataFrame data = DataFrame::create();
    return foo(data);
}

但是,Rcpp告诉我有相互矛盾的声明。作者:

#include <Rcpp.h>
using namespace Rcpp;

//[[Rcpp::export]]
DataFrame foo(Nullable<DataFrame> data_ = R_NilValue)
{
    DataFrame data;
    if (data_.isNotNull())
    {
        data = DataFrame(data_);
    }
    else
    {
        data = DataFrame::create();
    }
    // Do something
}

它目前运作良好,但我想:

Is this the best (simplest) way to do this?
In this case, will data passed as copy or refernce?

还是任何其他解决办法?

Answer 1

“如果做不到工作,就会尝试一些简单的工作”。

数据框架是一个大类,但是它没有本地的SEXP目标,因此难以建立Rcpp基础设施。数据框架实际上只是一份(相当长的)病媒清单。因此,在返回时,我主要在最后一步建立数据框架,将不同栏目(混为一谈)作为主要目标处理。接着:从一栏开始,就这些病媒开展工作。

我试图在RcppExamples包和Rcpp美术馆收集少量文件。但这是。

(Lastly, “how do it come in ?” that is general not a worry as Rcpp always <>m>always crosss R through .Call( which take (zero or more) SEXP and Return a SEXP. 因此,你总是处在pointers的边缘,不能完全排除正在复制的物体。

If you have ideas (and better, code) to make things better we are likely going to be all ears.

友情链接