Question

是否有办法将除第一类以外的所有物品从任何种类的收集中去除(Control)。仅使用LINQ的项目、清单......?

Answer 1

How about something using reflection?

static void RemoveButFirst(object o){

    Type t = o.GetType();

    System.Reflection.MethodInfo rm = t.GetMethod("RemoveAt",
                                                 new Type[]{typeof(int)});
    System.Reflection.PropertyInfo count = t.GetProperty("Count");

    for (int n = (int)(count.GetValue(o,null)) ; n>1; n--)
        rm.Invoke(o, new object[]{n-1});

}

这将在您的收集暴露了<条码>英寸的财产和<条码>RemoveAt(int)方法,我认为这些收集方法应当采用。

更简明的版本,使用dynamic 。

public static void RemoveBut(dynamic col, int k){
    for (int n = col.Count; n>k; n--)
        col.RemoveAt(n-1);
}

Answer 2

准则编号为查询(无副作用)而不是添加或删除项目。

你们可以做的是,撰写一个涉及收集工作的第一点内容的问询:

var result = source.Take(1);

请注意,LINQ不从事各类收集工作;需要一个LINQ提供商来进行LINQ的工作。例如,source 必须实施IEvidable<T> 采用。

Answer 3

您可使用<代码>.Take(1),但可以收回新的藏书,留下原封不动。

LINQ的想法来自功能性规划,因为所有东西都是不可改变的,因此,它们无法与LINQ修改收集。

Jon Skeet对这一主题发表了评论:

Answer 4

如何(在林克):

var result = list.Where(l => l != list.First());

But this would be better:

var result = list.Take(1);

Answer 5

        List<string> collection = new List<string>();
        collection.RemoveAll(p => p.StartsWith("something"));

Answer 6

listXpto.Where(x=>true /* here goes your query */)
    .Select(x=>{listXpto.Remove(x); return null})

但我不知道这一点的真正效用。

认为移走的方法是国际男女同性恋者,而不是一般的教义。

友情链接