Question

I m 试图生产一个3个NF和英国驻巴黎基金会的 de。我一直在研究算法,但我对如何这样做感到非常困惑。

如果我仅作以下发言:F ={A->F, A->G,CF->A, BG->C),我已经确定了关系的关键候选人之一,即:。 A。然后,我做了什么?

我一直在研究一些例子,其中包括:

F = {A → AB,A → AC,A → B,A → C,B → BC}

缩略语:F' ={A ——B ——C}

最终结果如下:(AB,A--B), (BC,B--C)。他们如何这样做?

Answer 1

If I have my minimal cover say: F = {A->F, A->G, CF->A, BG->C) and I have identified one candidate key for the relation, say it is A. Then what exactly do I do?

F并非最低的覆盖面:必须结合A->、F和A->、G到A->FG

即便有价值A也不可能成为F类的关键候选人,因为B并不属于A类封锁。可能的候选关键将是AB。

对3个基金来说,你首先在F中为每个附属公司,即:

R1(A,F,G) R2(A,C,F) R3(B,C,G)

接下来,请检查其中一张表格是否含有候选人钥匙。自2006年以来 B只出现在受扶养人的左边,B应始终是候选人的关键。唯一与B的表格是R3,其中不含候选人钥匙(核对表!)。因此,我们增加了一个新的表R4, 候选人是属性的关键。

R4(A,B)

最后,我们检查其中一张表格的特性是否载于另一张表格的一套属性。我们的榜样不是这样。

因此,我国的3个驻伊拉克多国部队的撤离是

  R1(A,F,G) R2(A,C,F) R3(B,C,G)  R4(A,B)

对英国驻巴基金会来说,你从R(A,B,C,F,G)开始,并调查英国驻巴基金会的违规行为。

例如,A->FG是违反巴农联的行为,因为这一依赖性并非三重,A并非一key。因此,我们把R分裂成一体。

R1(A,F,G) and R2(A,B,C)

取得的任何关系都无一包含侵犯巴农基金会的行为,因此这一进程在此停止。

友情链接