Question

见http://www.linuxjournal.com/article/1052"rel=“nofollow”http://www.linuxjournal.com/article/1052 。具体如下:

共享图书馆包括两个基本部分: st和图像。该图书馆的延伸范围为: 图书馆是一个可执行的图书馆,将与<>/em>连接起来。

但是,另一个参考网站。它说

共享的图书馆档案(.sa for a.out, so for ELF)“-我的理解是,“......”是指共用图书馆,使用一种排流格式,而且......也使用最新的ELF格式。

由于这里缺乏明确性,我在此问这个问题——什么是......? 有什么麻烦?

Answer 1

该条非常旧(1995年),目前仍在处理ELF前(所谓a.out)共用图书馆。

我引述了细节,但在这个史前的时代,a.out>共享图书馆,这些图书馆并不独立,因此,每个过程——例如装上<条码>libc。同一地点使用 sysbet-该图书馆现已过时 (现在有两个不同的程序将 mmap(2),作为共享的 Object,载于各种地址。) <代码>.sa文档还要求为这一固定地点订立公约。因此,使共用图书馆真正成为一种梦 the:它们所占领的固定地址部分将按常规确定整个系统或分布!

但是,除非你对历史感兴趣,否则你今天不应关心(然后,你必须挖掘一些可能难以找到的旧历史文件)。所有分布,甚至一些相当老的分布(例如,从2004年起)都使用ELF格式,使每个过程都能<代码>mmap/code>。它愿意分享图书馆。

今天,你可以探索<代码>/proc/1234/maps或/proc/1234/smap。 1234页的记忆图,你可以很容易地理解,ELF的共有物体分布在不同地点。并阅读。

Answer 2

它们可能既正确又符合。

第1条从1995年开始,也就是在主流中采用ELF时(现有94年中期,但必须努力加以利用)。事实上,它甚至讨论了欧洲扫盲运动是一个相对的新参与者:

尽管ELF(为SVR4设计的可执行和连接格式使建立共享图书馆变得微不足道,但现在的DL共享图书馆可能需要一段时间的支持。

因此,这或许是正确的,因为它当时知道或关心的是<代码>a.out格式。

如何在1999年稍晚时间讨论a.out和 ELF/code>之间的区别,因此,我认为这是一个更为可靠的来源。在这一点上,欧洲扫盲十年多年来一直成为主流。
当然,这是比较的。更可靠的消息来源仍然十多年了,谈到2.7克,因为它是最新和最伟大的,而事实上,我们已经跃升到4.6。你也许希望考虑再找到一些新东西。

友情链接