Question

While R s ifelse is incredibly handy, it does have a particular shortcoming: in the call ifelse(test, yes, no) all elements of yes and no are evaluated, even those that will be thrown away.

如果你在复杂的数字操作中重新使用这一术语,那么,如果说其功能将并入<条码>。例如,人们可能已经这样做了。

ifelse(test, f(x, y, z), g(a, b, c))

www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm 页: 1

是否有任何人为<代码>ifelse填写一份替换文件,仅对将保存的<编码>yes/no<>s/code>要素进行评价? 基本内容大致如下:



out <- test
for(i in seq_along(out))
{
    if(test[i]) out[i] <- f(x[i], y[i], z[i])
    else out[i] <- g(a[i], b[i], c[i])
}


但是,没有明显的 lo/效率低下。 如果没有进入R的那部分人,这是否可行?

Answer 1

我不认为问题在于<条码>。我认为,你的问题是,<代码>f和g与病媒相比进展缓慢。

您可更改<代码>f和g的电话,以便这些电话仅能在病媒的子体上得到评价。

out <- numeric(length(test))  #or whatever the output type is
out[test] <- f(x[test], y[test], z[test])
out[!test] <- g(x[!test], y[!test], z[!test])

如果<条码>测试<>/代码>的任何内容为<条码>,则需要加以调整。

友情链接