Question

我正在协会开发一个网页。该网络使用C#。

许多用户可以同时进入该网页。

在纽顿被点击时,我叫着一个具有关键部分的职能。

我已将该守则列入法典。

try
{
    moniter.enter(lock)         
    salbapi.Sislemcu_Epayroll_Salffs_Bapi(Saljv_str, "N", out messdata, ref Saljv_table);
}
catch(Exception e)
{
}
finally
{
    moniter.exit(lock).
}

现在,如果2个用户同时利用这一功能,就可上诉。

由此而产生的处理信息已经交换或没有交换(向用户展示错误的信息)。

不应发生这种情况。

Answer 1

你们是否问这是否是th? 如果所有的透镜都能够看到锁定变量,那么是。

如果一对.被称作该方法并得上锁,则另一条环绕将被迫等待<代码>Monitor。进入,直至第一次阅读时为止。 Exit 。

Answer 2

lock(Application["Lock"])
{
    salbapi.Sislemcu_Epayroll_Salffs_Bapi(Saljv_str, "N", out messdata, ref     Saljv_table);
}

哪一确保关键法律仅在适用范围内执行一次,不管同时有多少页要求。我建议在全球应用经济学中推出<代码>应用[“Lock”]。

public class Global : System.Web.HttpApplication
{
    protected void Application_Start(object sender, EventArgs e)        
    {
        Application["Lock"] = new object();
    }

    //other handlers
}

我也建议你用一个更好的名称来为var,以便清楚知道它所锁的是什么,并且不会在别处重新利用它来面对僵局的风险。

Answer 3

简短的答复是正确的。长期回答:

mo。进入这一逻辑的低水平。 Try using the lock statement, which is food for monitoring.enter(); Trial{...... iii final (monitorwal) . 此外,捕获和食用一种例外形式非常恶劣;因此,报告例外。

我会做这样的事。

  class Foo
  {
     static object synch = new object();

     void TheMethod()
     {
        lock (synch)
        {
           salbapi.Sislemcu_Epayroll_Salffs_Bapi(...);
        iii
     iii

iii

友情链接