我通常使用过一种ir脏的方法,使我的Facebook 图普切入手法数据中的关键应用。 我在图表直面读物上下载了图形插图示例页,然后,我把脚石放在网页上。 (账户已经连接)
现在,我需要(针对其他人)设计一种商业应用,使用Aston和Imze,如果Facebook网站发生变化,这种黑客方式可能变得无法运作。
静态的URL是否比APIC图-肯-钥匙居住的典型网页更为常见,或者你认为我的方法会长期安全吗?
[Edit]
仅谈我的问题和对我问题的答复:
I was trying to build a desktop application fetching data on Facebook using only Graph Explorer and the Graph API example page instead of doing the web request in the answer. I didn t want to have a desktop application that depends on a Facebook App so that s why I was always asking the user to connect via two text boxes (which is against Facebook t&c) then I was downloading the Graph API examples page to get the proper token.
但制图探索者及其实例也在使用Facebook App。 因此,尚不清楚的是,接触/接触是否长期有效: 它不是一种良好做法。
答案是:将用户转往一个紧缩的网页,然后腾出入口,是更安全的,易于操作,而且比通过文字箱和若干网络浏览器连接用户更为稳定。