Question

我利用卢阿接口在我的C#方案中得到卢阿支持,如果用户提出像这种守则一样的守则,工人的read子就会冻结。

while true do end

我可以找到一种办法,以发现fin是否正在运行,但我需要一种从工人的read子中退出多环方法的冰原。任何想法?

编辑:@kikito, 令人不解。我面临的问题是,我找不到一种杀人方法的干净方法,它像卢阿接口主类别(Lua)一样,有一些固定的依赖性,因为如果我做的话,lua.Close();,就我而言,它将放弃多星方法,但次,我会发现一个卢阿(Lua)级的旋转栏;)。

edit: A feature branch showing my .Close code https://github.com/AndersMalmgren/FreePIE/tree/detect-and-recover-infite-lua-loop

Answer 1

Sandboxing Lua

设置栅栏不足以防止意外浪费资源。

s=(a ):rep (2000)0:match ( -b )

www.un.org/spanish/ecosoc 对《卢阿法典》的一部分施加时间/历史限制的唯一可靠途径是让卢阿译员在自己的过程中工作,并使贵办监督这一进程。

Lua的冰箱是,你获得了任何复杂的、依赖性许可,用于沙箱:你只限制时间和记忆(合理;窗户有, Unix has ulimits-related:

Recovering from errors in sandboxed code

你可以处理几乎一切问题(除违反时间/期限外),而不打听你的翻译: 仅简单地总结在 ;如果你要求任何可能失败的Lua-API功能,你需要将其总结在你可以调换的职能范围内(或设置Lua panic功能,从那里处理)。

[我不想让人们在这种read子上屈服于假定这种 de。固,是沙箱的足够, st流不会让我评论(yet)]。

Answer 2

在tine路和每 lo路结束时,只使用<>Yield 回报率<0>/code>,以等待一个框架(使工人准备被处决)。

Answer 3

I suggest handling it just like any other Lua error. In other words, threat the code above as if the user had just written

error("Script execution has been cancelled after stalling for too long")

(如果假设你认为任何文字都不应超过固定时间操作,就会发现无限的漏洞。) 如果情况并非如此,则立即改变电文

The way you will have to handle this will depend on how you deal with Lua errors - but you will have to do it anyway, so chances are that most of the code is there already.

EDIT:Martin James的建议似乎是你的最佳选择。你们可以使用欺骗手法,每100个卢阿指令操作一部卢阿法,如果太多时间就采用同样的客户法,就会犯错误。详情见 ,这份邮寄名单 ,以及。

Answer 4

我已经利用两种方法解决这一问题。首先是将多变或多变方法放在单独任务中。这样,你就可以避开read。我不知道有什么办法(从一只 h子里进行的分析)来撤出口译员。

另一种办法是建立一个单独的 Appdomain。采用这一方法,还可以单独设定制约因素(证据和许可制度),详见CreateDomain。

Answer 5

如何确定一条线? 我不知道在C#中是可能的,但在原来的C lua是可能的。

Is yor loop detector already run in different C# task?

If yes, use C# variable with C# hook. In this case your loop detector set and hool check C# variable like terminateLua and throw lua error (it should be possible).
If no, and you detect loop on lua side (also using hooks?), set lua variable (make it upvalue to prevent user tricks) and also throw error.

重要的是,在你真正确信完成你的任务之前,不要重开这一变量(即C#或lua),因为用户可以通过<条码>的电话<<<<<<>/代码>发现你的错误并试图处理。

Answer 6

如果你想发现仍有漏洞,你就可以这样做。

local detect = false

detect == true

goal = 5
star = 0

function loop()
   while detect == true do
       print("Still running")
   else
       print("Loop stopped running")
   end
end

Spawn(loop)

while true do
   if star > goal then
      detect = false
   end
end

产出如下:

Still running
Still running
Still running
Still running
Still running
Loop stopped running

Sandboxing Lua

Recovering from errors in sandboxed code

友情链接