如果设计该标的标的器具类似,那么点码就是一个有效的导体(因为点人显然有<代码>end()。 因此,这将排除最直截了当的方式,为数据结构提供随同的记忆。

Sometimes you want to do something other than iterate over the entire contents of a container. For example, you can create a pair of iterators that will iterate over only the first half of a container. So having a separate object to represent the end is more flexible since it allows the user more control of where to place the end of a range.

你们正确地认为,在一切事情的循环方面,这是最常见的情况。 然而,C++11为整个集装箱的住宿提供了一系列的通道,因此,如同方案规划中的许多内容一样,它实际上只是选择正确的建筑以最好地表达你的意向。

一些图书馆提供“java型异构体”。

然而,这一计划(hasNext(>, 等)的主要问题是,这种装置是班级的。

For example, STL contains <algorithm> header that contains functions like std::copy, std::generate, std::sort, std::lower_bound, std::fill etc. All those routines use begin/end style iterators. As a result, you can use pointers with those functions. If those function were operating on iterators that are classes (i.e. if they called hasNext() instead of != end() internally), then you wouldn t be able to pass pointers into std::sort and such. In this scenario you would have to wrap everything into class, wasting your time, and losing access to <algorithm> is not worth minor convenience you d get by adding atEnd() method to iterator class. That s probably the reason why iterators are compared to the end().

对于集装箱而言,没有要求代用人“知道”。 它只能了解和注意在记忆或当前噪音(或适合于在数据结构上重新安装)中加以抵消,而不知道包裹的集装箱。 例如,vector 可以在不了解(本身)矢量达到目的的情况下,作为简单点实施器。

Also, STL algorithms need to work on raw pointers as well, so iterators need to "mimic" pointers.

归根结底,只是在发明了STL(在90年代初通过Steanov)并且后来在C++标准化过程中批准的决定,即一台自动取机将是一个点子。 http://www.sgi.com/tech/stl/stl_introduction.html”rel=“nofollow”http://www.sgi.com/tech/stl/stl_introduction.html:

In the example of reversing a C array, the arguments to reverse are clearly of type double*. What are the arguments to reverse if you are reversing a vector, though, or a list? ... The answer is that the arguments to reverse are iterators, which are a generalization of pointers.

主持人认为,点人一般化。 C++标准图书馆(以及在STL之前)理论上可以采用不同的代谢模式,在这种模式中,代号可以是单一代谢器物体,也可以是单一范围物体,而不是由散装机first 和last的代表。

我认为,业绩会有很大的差异。 现代C++的编纂者肯定有 t。 STL(及其标准图书馆)始终依靠编辑的体面的入手,而这些班级比汇编者在集装箱舱面上已经处理的情况更糟。 提供简单包裹,把一把点子变成一个炉子或圈子也没有任何重大困难。

有些人选择其他电离器模型——James Gosling为一种(或如果不是他,则由谁设计出 Java器)。 一些人更喜欢范围(包括C++方案制定者:因此是Boost.Range)。

我怀疑STL和C++的作者也认为,STL型代号的变压器保留了一种与C的相容性,即你可以采用C算法,使用点码操作(或用户与点子公司指定的其他范围),并将之几乎改成C++算法,该算法使用探测器在集装箱(或其他范围)操作。 这种想法意味着你的新的语言,可以更容易地被现有的用户基础所吸收,而后者是C++早期的目标之一。

因此,例如,“如果我们能提供一种用于测试目的的手段,其特性是短的,其代价是使点人不再成为导师,使探测器更加强大”,那么现在可能不会引起很多兴趣。 但当时的情况是这样,例如,安德烈·亚历山德罗斯库一直在禁飞,而现在他认为这不是最佳选择,幅度比老板好。

主持人的工作方式使你具有就子安排开展工作的灵活性。 页: 1 例如,如果你想与所有具有一定价值的制造商合作,你可以把<条码>平等_range(<>/条码>的回报值用于你的开端和结束。

D语有range,其中既包括导体范围之始末。 还建议C++:

了解贵国的密码<>begin和end (和rbegin和rend 肯定是有用的,但你的情况由C++11 s 远程for-loop处理:

for (auto it: obj)
{
    // Do something with *it;
}

在C++11没有撰写这么多的锅炉-的情况下做事会变得非常容易!