Question

我引用一些法典,这些法典长期以来一直从事罚款工作,以便让某人在我的申请中坐下来:

private Employee Authenticate(string userName, string password) {
  DirectorySearcher search = new DirectorySearcher(_rootDirectory);
  search.Filter = "(&(objectClass=user)(SAMAccountName=" + userName + "))";
  try {
    SearchResultCollection results = search.FindAll();
    if (0 < results.Count) {
      // the rest of my code
      // that returns an employee
      // if the password matches
    }
  } catch (Exception err) {
    MessageBox.Show(err.Message, "ActiveDir.cs ADWrapper::AuthenticateUser Error", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Error);
  }
  return null;
}

近来,该法典在我测试<代码>后立即投下了http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.interopservices.com(特例)aspx” rel=“nofollow noreferer”>。 SearchResultlection 没有被废除。

微软的文献没有显示:Count 。

在编篡我的法典时,我可以把休息点放在上述条件之上, over倒,看到存在例外。

如果我使用F10,请下台把我带上<条码>>,条件,或等到几个秒钟上<条码>。变量成为有效变量,包含立体值。

我猜测 Find All 方法正在铺面上执行,在read线完成之前,我正在检查结果。

是否有办法说明何时填写了<代码>Find All(>)或我刚刚发现了一些因“Active Directory更新而出现的新泡沫?

Answer 1

这是一种夸张的手法。在该进程内的一个助手下,进行了假言。它是different 从实施守则的角度来看,可能会产生副作用。很显然,在他们的食堂中使用lock<>m>的特性。

那些不相干的物品,如同主动的名录一样,与COM有关。通讯公司为没有校对的通信服务器安装安全套。这可能在变幻灯上运转良好,而创建服务器的线索被冻结。加上任何可能错过的东西,如不需要代用/乌布,才能释放呼唤。

你没有真正的问题。

Answer 2

我把确切的行为视为《任择议定书》。我的问题是,我的过滤器有错误——如果发生这种情况,我就没有被FindAll()抛弃的错误,而是试图进入。几个数字在后几秒中给出错误。零。

友情链接