Question

I m 试图用 st子把这一点传给建筑商:make_commd

例:

// headers
class A 
{
public:
   std::shared_ptr<B> createB();
}


class B 
{
private:
   std::shared_ptr<A> a;

public:
   B(std::shared_ptr<A>);
}


// source
std::shared_ptr<B> A::createB()
{
   auto b = std::make_shared<B>(this); // Compiler error (VS11 Beta)
   auto b = std::make_shared<B>(std::shared_ptr<A>(this)); // No compiler error, but doenst work
   return b;
}

然而,这并不恰当,我如何将这一点作为论点加以适当采纳的任何建议?

Answer 1

我认为,你在这里可能想要的是:共有_from_this 。

// headers
class A : std::enable_shared_from_this< A >
{
public:
   std::shared_ptr<B> createB();
}


class B 
{
private:
   std::shared_ptr<A> a;

public:
   B(std::shared_ptr<A>);
}


// source
std::shared_ptr<B> A::createB()
{
   return std::make_shared<B>( shared_from_this() );
}

最新情况包括。

请注意never。标注已用<代码>共享_ptr管理。这是有效的:

shared_ptr<A> a( new A );
a->createB();

虽然以下因素导致不明确的行为(试图在<代码>a上打<>delete):

A a;
a.createB();

友情链接