Question

我的法典有以下结构。

#pragma omp parallel for
for( i = 0; i < N; i++ )
{
    .....
    index = get_index(...);
    array[index] = ...;
    .....
}

现在,<代码>index的数值对于每个胎面(从来不会因不同的胎面而重叠)来说都是独特的,但当然开放式照相机可以为此作出推论,而Ippose正在使用同步物体进入array。

我怎么能够请大家不要在<条码>上使用同步物体<>>,并依靠我<条码>。价值对于不同的深层来说是独特的。我试图将<代码>array列入私人名单,但就此而言,空档次错。

Answer 1

开放式约束在障碍或隐性障碍上是同步的。例如,在“<>条码/代码”的结尾处存在一种隐含的障碍,除非现在有具体条款。

但是,开放式的光临不会使你们的记忆同步。相反,它为每个透镜提供共享和私人记忆区。

在你的情况下,<代码>index必须是非公开的。否则,每一读物都写到同一记忆地点,如果你能读到<条码>,则你将具有种族条件。

为了证明,我明确确定了行为,尽管<条码>i 是因违约而私自私的,并且<条码>。默认分担。

#pragma omp parallel for private(i, index) shared(array)
for( i = 0; i < N; i++ )
{
    .....
    index = get_index(...);
    array[index] = ...;
    .....
}

友情链接