Question

我感到困惑不解,因为我像不同的消息来源一样说的是不同的东西,我并不真的理解:

“承租人”是指一种设计选择,即采用一种新优化的编码机制,在袖珍接口和暴露于我们申请的更高的吉大港定居地转业者协会之间:吉大港定居人士(如饮料、方法和头盔)不受影响,但在过境时其编码方式是不同的。与新划定的平原(HTTP/1.x)议定书不同的是,所有吉大港山区TP/2通信都分为较小的信息和框架,每种信息都以双向格式编码。 因此,客户和服务器必须利用新的双向编码机制相互了解:一是吉大港定居地1.x客户只懂一门吉大港定居地2,反之亦然。

一个吉大港山区开发计划2的客户有可能向一个服务器发出吉大港山区开发方案/2的请求。然而,如果该服务器仅支持吉大港山区开发计划/1.1,并且不理解吉大港开发计划/2,则该服务器将做出反应。如果客户试图使用新的《吉大港行动计划》议定书,而其服务器尚未采用。

我得知,这些数据有不同的格式:吉大港山区1.1含有案文,而吉大港山区2则含有双元数据。我试图回避,甚至试图翻译,因为英语不是我的母语。

另见https://stackoverflow.com/questions/36500050/what-if-an-http-1-1-client-talk-to-an-http-2-only-server-and-what-an-http-2-c>。如果一个吉大港港定居和排外交易方案/1.1的客户只与另一个吉大港旅游项目/2的服务器交谈,如果一个吉大港旅游项目/1.1的客户只与一个服务器交谈,那么什么呢?

还有,吉大港山区的头脑压缩机的框架和表格。

Answer 1

首先;

it s possible for an HTTP/2-capable client to send an HTTP/2 request to a server. However, if the server only supports HTTP/1.1 and doesn t understand HTTP/2, it will respond with an HTTP/1.1 response. This situation can occur when a client attempts to use the newer HTTP/2 protocol with a server that hasn t yet adopted it.

kinda 不正确,如果“吉大港”项目2只有服务器才收到“吉大港”项目/1.1申请,因为可以理解,服务器方面将出现错误,因此客户可能无法控制答复,或者无法根据服务器安装做出反应。实际上,几乎所有服务器都支持这两项议定书。因此,引文如此。它令人困惑。

That sentence should be like this;

“如果服务器仅支持HTTP/1.1,并且不理解HTTP/2,客户将发出一份HTTP/1.1申请,服务器将在HTTP/1中做出反应。如果客户不支持HTTP/1,客户就会犯错误。”

当TLS的手法出现时,服务器发送了ALPN议定书,这是一份辅助议定书的明细清单,因为其中的大多数服务器是[“h2””http1.1”,然后客户看那里是否有一个辅助的规程,是由服务器规定的订单选择的。因此,就您的前端项目而言,你迫切需要具体说明有关吉大港定居地保有权/2或吉大港定居地保有权/1.1的任何情况,浏览器自动处理该议定书的谈判。

您的分流答案说明,这确实是巨大的。

友情链接