Question

我理解C++03中 auto_ptr 是如何工作的。它基于 < a href=" https://stackoverflow.com/ questions/45114124/how- cant-one- one- implement- stauto- ptrs- copy- constructor/ 4514204# 4514204 > > > > this trick。当诸如此 < code> auto_int p( auto_int)( new in()) > 的代码被写入时, 此技巧使用用户定义的转换方式将指针从一个对象偷到另一个对象。但是, 我在这方面提出了几个问题。

Why isn t the compiler-generated copy-ctor called?
Why does the user-defined conversion take precedence over a compiler-generated copy-ctor?
Is there a compiler-generated copy-ctor to begin with?
If not, what language rule suppresses it?

Answer 1

为什么编译器生成的制版程序没有被调用?

因为该类已经提供了一个复制构件, 一个仍然有效的可变构件, 所以编译器不会生成默认的。

为什么用户定义的转换优先于编译器生成的制版程序?

没有生成的编译器副本构建器。

是否有一个编译器生成的复制程序要开始吗?

终于没有了,没有了

如果没有,什么语言规则能抑制它?

它的12.8.2号:

X类的非板块构建器是一个复制构建器,如果其第一个参数是X&、Const X & amp;、挥发性X & amp;或Const 挥发性X& amp;或Const 挥发性X& amp;或者没有其他参数,或者所有其他参数都有默认参数的话。

和12.8.4:

如果类别定义没有明确宣布复制件制造者,则隐含地宣布复制件制造者。

友情链接