Question

考虑使用国际空间法研究所6号传统的伙伴关系网站,配备一个专门的服务器,2008年备份......

Scenario 1:

Open Connection
Do 15 queries, updates etc all through the ASP-page
Close Connection

Scenario 2:

每个查询、更新等,开放和关闭联系

在集合方面,我的钱将放在设想2上,这是最有效和最可衡量的。

在这一假设中,我是否正确?

Edit: More information

这是一项数据库业务,分散于许多单项职能中的编印编码,单独进行。它不是在迅速继承过程中提出的15个问题。设想一个具有许多功能的大型场所,包括等等。

Answer 1

如果我正确理解,你正在考虑在包括各种职能在内的各种复杂守则中分享一个链接标。

在这种情形下,这是坏的想法。如果其他法典可能认为有必要加以修改,则难以保证有关联系的正确状态和环境。有时,如果援引另一部也需要联系的法典,你也可能有打火记录和 has末处理法。在这种情况下,你不能分享联系。

每一个法典的原状都能够取得自己的联系。连接将位于一个已知的清洁状态。必要时,多条连接可在卡拉尔进行。其他人指出,建立联系的成本几乎完全由基本连接的集合来缓解。

Answer 2

从根本上说,协会的网页是同步的。因此,为什么不每页装上一只连接线,每页装上一页。所有其他开放/披露似乎都没有必要。

Answer 3

in your Scenario 2, there is a round-trip between your application and SQLServer for executing each query which consumes your server s resources and time of total executions will raise.
but in Scenario 1, there is only one round-trip and also SQLServer will run all of the queries in just one time. so it is faster and less resource-consuming

EDIT: well, I thought you mean multiple queries in one time..
so, with connection pooling enabled, there is exactly no problem in closing connection after each transaction. so go with Scenario 2

Answer 4

最佳做法是一劳永逸地打开这一联系,阅读你的所有数据,并尽快关闭联系。您即将结束联系,你可以做你所检索的数据。在这种情形下,你没有太多的联系,你没有太长的时间打开联系。

尽管你的代码在几个地方有数据库电话,但建立链接的间接费用将比等待更糟——除非你重新说你的网页在服务器方面需要很多秒钟? 通常,即使没有控制的数据存取,而且有许多功能,你的网页也应完全放在服务器上。

Answer 5

我认为,缺电连接池大约是20个连接点,但SQerver可以处理更多的连接点。从服务器连接起来需要时间最长(假设你不与你的指挥做任何 da事),因此,我认为,如果随后使用,每页连接起来就没有任何错误。

如果您的手稿等待着连接点的连接,而您的行文却用了100条备用连接,但无人使用。

在同一个网页上制造和杀戮,我投了票。

Answer 6

从业绩角度看,没有显著差异。亚洲开发银行的联网管理了与干.的实际联系。 Adodb.linkion . open and .close are only a façade to the connectiongroup. 证实1至15个乙醇/脱硫的物体确实是明智的。在我们使用交易之前,我们利用了连接,同时使用代谢(活性Connection)并且从未明确开启或关闭联系。

明确提及代谢关系的原因,是交易或基于联系的职能,如我sql最后_inerted_id()。在这些情况下,你必须绝对确信,你在每一场争斗中都有着同样的联系。

Scenario 1:

Scenario 2:

Edit: More information

友情链接