English 中文(简体)
请求书分发送人.forward()与请求分送人.include()
原标题:RequestDispatcher.forward() versus RequestDispatcher.include()

我注意到,在请求Displer时。 转交(请求、答复)可以提出非法国家接受(如果作出了答复),要求Dissuer.include(请求、答复)不提出非法国家接受(即使答复是在以前作出的)。

我在Tomcat 6.0.20上证实了这一点。

我知道,包括(a)方法没有宣布可以推翻非法国家,但它仍然是经过思考的。

是否有任何想法说明为什么要用这种方式? IMHO,如果作出了回应,就不得进一步向前推进。

最佳回答

如果把非法国家极端主义像向前看,就无用。 通常使用的个案是,在服务器中填写部分页数,然后从另一个资源中包含其他部分。 因此,反应很有可能已经启动或实施。

如果你看一看执行情况,就会对最初的反应状况进行审慎调查,因为它采用了新的总结性反应。 在从包括的资源返回后,从总结的答复中补充了原答复。 虽然前面也采用了同样的对策,但必须加以说明。

问题回答

答复中仅增加more。 如果它已经承诺或没有承诺,它就没有问题。 前进(和方向)只是需要一种空白和清洁的反应,因为只有目标才能使用。





相关问题
Tomcat´s server.xml dynamic configuration

My web application uses the same database configuration as the application XYZ. I have a resource declaration for a context in server.xml, so I have a duplicated configuration (once for web ...

session transfer issue from Tomcat to ASP.Net

I am using Tomcat to host JSP and using IIS 7.0 to host aspx (C# + .Net 3.5 + VSTS 2008), and I have some session transfer issue from JSP page to ASPX page. JSP page is in one domain and all other ...

JSP exception - class not found (tomcat)

I m setting up an existing application on a new Tomcat 5.5 server connecting to a Postgres database (running on Debian Lenny). When I access it I get a series of stack traces with the following root ...

热门标签