Question

和......一样,0 如同C++一样? 还是有些“特殊”物体? 或许有些东西完全不同?

--————

I 确实知道什么是,问题恰恰是?

Answer 1

由于你重新询问执行细节,而不是语气,答案是具体执行。

C#中有三个内容是“核心”。参考、点和无效类型。

关于《刑法》的C#实施为零点。 (如果借方数是您重新运行的《南半球公约》特定版本的管理点。)

无庸置疑的是,一个无效的点/>以同样方式表示。在C#中,你可以证明这一点,办法是制造一个不安全的路障,使一个无效点,然后将它变成IntPtr,然后将IntPtr改为(或长期)64个轨道系统。够了,你们的死亡人数是零。

“无损”的“无损”值类别也以零执行,但采用不同方式。您

否? j = 无;

我们实际创造的道德等同:

struct NullableInt 
{
    int value;
    bool hasValue;
}

采用适当的准入方法,等等。当其中一件事被分配为无效时,我们只是用零计来填满全部东西。价值为零愤怒,瓦勒填满零,因此变成不实;瓦莱地区被定为不实,被视为无效。

我不知道执行细节是C# /CLI的其他执行情况。如果情况不同,我会感到惊讶;这是执行无效的明确和明智的方法。但是,如果你对具体的执行细节有疑问,那么你不得不问,谁知道你会再次关心的执行情况。

Answer 2

由于Java和C#在虚拟机器上运行,因此实际上并不代表任何东西,而且在整个安装过程中不一定相同。

哪些事项是“无效的behaviour,其定义是语言规格(详见Dan s和MRFerocius的答复)。基本上,参考类型变量可以持有,不可参照,是一种特殊价值。

BTW,作为参考点,Java序列ization spec使用单一吨值0x70表示无效。

Answer 3

:

There is also a special null type, the type of the expression null, which has no name. Because the null type has no name, it is impossible to declare a variable of the null type or to cast to the null type. The null reference is the only possible value of an expression of null type. The null reference can always be cast to any reference type. In practice, the programmer can ignore the null type and just pretend that null is merely a special literal that can be of any reference type.

Answer 4

微软 MDSN:

无效关键词是一字不提,指任何物体。无效是参考型变量的缺省价值。普通价值类型不能取消。然而,C# 2.0引进了无效价值类型。见《可替代类型》(C# Program Guide)。

Answer 5

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/edakx9da.aspx”rel=“nofollow noreferer”

Answer 6

它是一个特别的提法(将其与0区别开来),毫无意义。

Answer 7

无一例外是“参考”,因此,它实际上根本没有提及。

附加内涵:C#参比型号可表示无效(即:无),但价值类型如无意义,则不能表示无效,尽管价值类型可在可赔的一般参考类别中使用。

Answer 8

根本上看不见。在某些情况下,像PHP这样的一些语言将等于零、虚假、空洞等等。 Java和C#有很强的类型语言。因此,这些“有益”的默示转换没有发生。因此,实际上完全无效。纽埃人只等于无效。没有任何其他比较。

Answer 9

相当于

#define NULL (void*)0

c++。基本上,是,是零。

EDIT: Since I apparently didn t word this answer anywhere near correctly...

我指的是:

由于C#在一项证书中运行,Michael Borgwardt说是正确的,我们不知道它是如何在幕后代表的。然而,如果你采用以下守则:

    unsafe static void Main(string[] args)
    {
        if (((void*)0) == null)
            Console.WriteLine("true");
        else
            Console.WriteLine("false");

        Console.ReadKey();
    }

如果能用“低不安全法”加以编纂,你就会看到,在c#中,无效实际上等于(避免*) 页: 1

友情链接