Question

在recent question 的激励下,我想知道是否有任何人知道如何获得gcc,以生成x86-64bts 号指令(比照测试和制定),载于CFCx86-64平台,>>>/em>利用在线组装或非标准编造本。

相关问题:

右侧究竟有1个比方?

如何使用编印本或<代码>sm

便携式对我来说比<代码>bts更为重要,因此,我获得了t use和asm的指令,如果还有另一种解决办法,我更喜欢使用汇编体内素。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 来源语言不支持原子操作,因此,Im没有特别兴趣获得atomic。测试和分类(尽管这首先说明存在测试和筛选的最初原因)。如果我想要某种原样的话,我就没有机会用标准来源来做:它必须是内在的,是图书馆的职能,或是在线集会。 (我已在支持多个透镜的汇编者开展原子操作。)

Answer 1

它是第一个环节的第一个答案——在大事计划中是多少。试测点的唯一部分是:

Low level drivers. However if you are writing one you probably know ASM, it is sufficient tided to the system 以及 probably most delays are on I/O
Testing for flags. It is usually either on initialisation (one time only at the beginning) or on some shared computation (which takes much more time).

即使微观基准显示改进,对应用和宏观基准的总体影响可能很小。

<<>Edit>部分——使用<条码>bts 单靠自己并不能保证行动的原样。它的所有保证是,它将是原样的。 (详情见or。在多加工单位(uncommon)或多计单位(非常常见)方面,你仍须与其他加工单位同步。

由于同步是昂贵得多的,因此我的生活是:

asm("lock bts %0, %1" : "+m" (*array) : "r" (bit));

以及

asm("lock or %0, %1" : "+m" (*array) : "r" (1 << bit));

最低。其次是:

Can set several flag at once

Have nice __sync_fetch_以及_or (array, 1 << bit) form (working on gcc 以及 intel compiler as far as I remember).

Answer 2

I use the gcctombuildingins such as _sync_lock_test_and_set(. 更改<代码>-march的旗帜将直接影响到产生的东西。 I m 将其改为i686 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html#i386-and-x86_002d64-Options”rel=“nofollow noreferer”http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html#i386-and-x86_002d64-Options.html#i386-and-x86_002d64-Opa/ 显示了各种可能性。

我认识到,这并不是你要求什么,但我认为这两个网页在我寻找像这样的机制时非常有用。

Answer 3

我认为(但并非确定)C++或C标准都没有建立此类协调机制的机制。各个标准化州都支持更高层次的同步机制,但我甚至不认为其中之一会允许你获得你之后的首选。

您是否制定24小时无数据结构,这些结构锁不足?

你可能要走到前面,使用高功能的非标准延伸和(或)运行系统或图书馆提供同步价格。我会有一个图书馆,可以提供您重新研究是否对使用编辑的内在内容感到关切的类型。 (尽管确实,我认为大多数人只是 bullet击子弹,在需要时使用特定物体代码。) 并非理想,但标准实际上并未跟上。

友情链接