Question

Im用一个通过单一州获得的共同物体处理申请。但是,它按32条计算,在64条轨道上,似乎没有适当锁定。在我的物体的构造者中,我有密码,对一些集束钥匙进行检查,如果不存在,则促使用户使用。在32个轨道上,我只看到在64个轨道上预示过一次,即时钟是多次展示的。我的法典如下:

    private static readonly object padlock = new object();
    private static MyClass _instance = null;
    public static MyClass Instance
    {
        get
        {

            lock (padlock)
            {
                if (_instance == null)
                {
                    _instance = new MyClass();
                }
            }
            return _instance;
        }
    }

任何投入都受到高度赞赏。

<><>Edited> 包括Sample Usage:

    public OtherObject()
    {
        InitializeComponent();

        MyClass.Instance.OtherObjectOrSomething = this;

        this.Load += new System.EventHandler<EventArgs>(OtherObject_Load);
    }

Edited Again This is running inside of an Office AddIn. Thus the bitness is determined by the installation of office. I define a parameterless constructor that is private.

增编

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm Removed Slightly Anonimized Constructor

Answer 1

这可能是建筑商法中引起多重要求的内容。登记处的看法不同于32个轨道程序,即64个轨道程序,因此可以应对不同的外部条件。

Answer 2

关于各单一州执行模式问题的良好讨论,见rel=“nofollow noreferer”>。 http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html。 (来自Joon Skeet)

如本文所写,你最大的问题是,汇编者正在提供违约的无参数建筑,将予以公开。你们应当明确建立一个无休止的旁观者,这是防止这种情况的私人手段。我看不出它会带来一个基于平台结构的问题。

这里是我通常使用的守则(关于32-64轨道系统):

public sealed class Singleton
{
   private static volatile Singleton instance;
   private static object syncRoot = new object();

   private Singleton()
   {
      // any code that needs to run to create a valid instance of the object.
   }

   public static Singleton Instance
   {
      get
      {
         if (instance == null)
         {
            lock(syncRoot)
            {
               if (instance == null)
               {
                  instance = new Singleton();
               }
            }
         }

         return instance;
      }
   }
}

Answer 3

EDIT: based on some answers and comments, I ll go back to my original answer.

我这样做也不过了,但我只想改变一下,使之变得动荡不安。

private static volatile object padlock = new object();

变幻莫测的关键词使汇编者不了解如何优化教学,这将确保外地有最新的价值。

Answer 4

我将一份执行文件( > >here,但因某种原因两次缩减:

Answer 5

你的单一州将你限制在每处一个地方。在多个领域创造的多重机会? 你们可能会看到这一点。

Answer 6

在我的物体的构造中,我有密码,对一些集束钥匙和进行检查,如果用户不在场的话。

这是一种非常危险的事,在沉积的静态情况下这样做。您能否保证,“倡议”永远是第一个走上这条法律道路的人吗? 我不敢肯定,这是你的问题的一部分,但是,与法国金融情报局在阅读安全法典中的互动很少是一个好的想法,因此,我看到在不同的环境中发生各种令人厌恶的事情。

您能否将《国际不动产法》移至zy装物之外? 如果是Add-In办公室,那么你就应当有一个<编码>Startup活动,以ook击,保证只执行一次。即便如此,你甚至不需要锁定的法典,你也能够确保它先入手,然后再试图触及它。

友情链接