Question

似乎在C、Java和Ruby(而不是Javascript)等语种中,为整整整整整整整整整块创造了新的空间,而为 lo而界定的当地变量实际上每一次都变成一个地方变量,并记录在这一新范围内?

例如,在鲁比:

p RUBY_VERSION

$foo = []

(1..5).each do |i|
  $foo[i] = lambda { p i }
end

(1..5).each do |j|
  $foo[j].call()
end

印刷版是:

[MacBook01:~] $ ruby scope.rb
"1.8.6"
1
2
3
4
5
[MacBook01:~] $

因此,它像在设定新范围时一样,还在这一新范围内制作和记录新的<代码>i的当地文本,以便在以后履行这一职能时,“i”分别存在于这些范围链中,即1、2、3、4、5。情况如何? (它像一项大规模行动一样健全)。

违反

p RUBY_VERSION

$foo = []

i = 0

(1..5).each do |i|
  $foo[i] = lambda { p i }
end

(1..5).each do |j|
  $foo[j].call()
end

此时此刻,<代码>i在进入左轮机之前就作了界定,因此,Ruby 1.1.8.6将不会将i列入为左轮机组规定的新范围,因此,如果在范围链上对<代码>i进行探讨,则总是指在外面的i,并每次给予5:

[MacBook01:~] $ ruby scope2.rb
"1.8.6"
5
5
5
5
5
[MacBook01:~] $

我听说,在Rub.1.9,i,即使在前面界定了i时,仍将作为当地界定的休息地点对待?

建立新范围的运作,产生了一个新的当地版i 每次穿透似乎都很重,因为如果我们不在今后援引这些职能,那似乎就没有问题了。因此,当职能不需要在稍后时间援引时,口译人员和C /Juan编审员可尝试优化职能,以便没有当地文本的<代码>i<。每次?

Answer 1

关于法律范围,请注意,在 Java,功能是构成范围的唯一构造(<条码><>>>、<条码>、<条码>、<条码>、<条码>、<>>> > > 等)。在C/C++中,任何制片都构成一种范围。