对Snapshot和Snapshot的重新读写没有讨论Snapshot可能发生、但Snapshot未重新承付的已准备好的“快速更新冲突”例外,就不完整。

缩略语中,Snapshot的隔离检索了交易开始之日承诺的数据,然后对文字和文字都使用乐观的锁定。 如果在试图进行交易时发现有些其他数据有改动,则该数据库将撤销整个交易,并产生错误,导致在呼吁书中更新冲突例外。 这是因为在交易结束时,受交易影响的数据与交易开始时不同。

缩略语 承付额没有受到这一问题的影响,因为它使用了记号(悲观书写)的锁,并在每个说明上获得所有承付数据的信息。

在Snapshot和NOT Snapshot读写中发生的最新冲突的可能性,是两者之间的极端重大差别。

仍然具有相关性,从法案评论开始 我读了更多的话,并做了一些可能对其他人有用的说明。

通过缺席的单一声明(包括SlectT)关于“排放”数据的工作(READ COMMITTED),问题是:他们是否等到数据是“错误的”,在阅读时停止他人工作?

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 1. 通过右边点击加以确定 DB “Properties -> Options ->Misc”:

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 应急/锁定: On [违约应当]:

• Use SNAPSHOT for select (read), do not wait for others, nor block them.
• Effects operation without code change
• ALTER DATABASE <dbName> SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT [ON|OFF]
• SELECT name, is_read_committed_snapshot_on FROM sys.databases

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 一致性:允许Snapshot Isolation [违约,可拆解——离去]:

• Allow client to request SNAPSHOT across SQL statements (transactions).
• Code must request "transaction" snapshots (like SET TRANSACTION ...)
• ALTER DATABASE <dbName> SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION [ON|OFF]
• SELECT name, snapshot_isolation_state FROM sys.databases

问题:它不是一个或,另一个是“Repired Snapshot”和“Snapshot Isolation”。 它们是两个Snapshot病例,要么可以独立处理,要么可以独立处理,让Snapshot Isolation 略多于一个先进专题。 允许Snapshot Isolation允许法典进一步控制Snapshot土地。

如果你想一行的话,问题似乎很清楚:系统没有复制件,那么读者必须等到任何其他人都写了字,作者还必须等到其他人阅读的时候——这段话必须锁定全部时间。 促成“照读Snapshot On”使亚洲开发银行能够支持“快速拷贝”,以避免这些锁。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm Rambling on...

我认为,“重新使用的Snapshot On”应该是任何正常的MSServer数据库的电离率,过早地优化了FALSE。

然而,Im公司对一个连续锁持更坏的说法,不仅因为你可以处理多个桌子的问题,而且因为在服务器浏览锁上使用“锁定”级锁(锁定与储存近相联的随机行),而且存在一个门槛,即多锁点触发板锁锁锁——大概是更多的“乐观”性能优化,有可能阻挡公共数据库的问题。

让我描述两个未提及的观点。

首先,要说明如何使用这两种方法,因为两者都不是疏忽。

SNAPSHOT和READ_COMMITTED_SNAPSHOT是两个不同的孤立程度。

国民核算体系

begin transaction
set transaction isolation level snapshot;
-- ...
commit

READ_COMMITTED_SNAPSHOT 不能像这样使用。 READ_COMMITTED_SNAPSHOT既是数据库一级的选择,又是暗含/自动的孤立程度。 为了使用该数据库,你需要使该数据库能够用于整个数据库:

alert database ... set read_committed_snapshot on;

以上数据库的设置是,每当你进行交易时:

begin transaction
set transaction isolation level read committed;
-- ...
commit

有了这一选择,反恐执行局的所有交易都将在READ_COMMITTED_SNAPSHOT的隔离水平而不是下进行。 这一情况自动发生,影响到根据数据库向总统办公室发放的所有READ-COMMITTED交易。 不可能根据READ进行交易。 COMMIT 反恐执行局的孤立程度,因为与这一水平的所有交易都将自动转化为READ。 COMMITTED_SNAPSHOT.

第二,你盲目使用READ-COMMITTED_SNAPSHOT方案。

为了说明它能够产生什么样的问题,想象你们会像这样的简单事件:

create table Events (
  id int not null identity(1, 1) primary key,
  name nvarchar(450) not null
  -- ...
)

并且,你定期对它进行问询。

begin transaction
set transaction isolation level read committed; -- automatically set to read committed snapshot when this setting is ON on database level 
select top 100 * from Events where id > ${lastId} order by id asc; 
commit

更不用说要把交易和明显的孤立程度附在外。 READ-COMMITTED是违约的孤立程度,如果你在交易集团中不提问题,就会在ReAD_COMMITTED交易中暗含这一损失。

阁下发现,根据READ_COMMITTED_SNAPSHOT级的自我强化特性值,可能会出现空白。

您可以很容易地用以下文字加以模拟:

begin transaction
insert into Events (name) values ( test 1 );
waitfor delay  00:00:10 
commit

......以正常的措辞:

insert into Events (name) values ( test 2 );

你在10人中行使的投票职能,将返回单行,宽2。

上一次更新之后的民意调查 我不会再回头。 有1位代表将在10位之后到场。

第1号援助会有效运行。

如果你使用READ_,就不会发生这种情况。 COMMITTED Without READ_COMMITTED_SNAPSHOT 汽车晋升方案。

它值得理解。 它与以下事实无关:IDENTITY一栏没有保证独一无二。 它与以下事实没有关系:IDENTITY一栏没有保证严格单一州。 即便没有侵犯独一无二和严格单一州,你仍然有差距——在看到用低女做事之前,有可能看到高女做事。

在READ-COMMITTED下,这一问题确实存在。

Under READ -COMMITTED 你们也可以看到差距——例如。 转回的交易。 但是,这些差距将是永久的——即。 你们不会因为永远不会重新出现而ski。 比如,在你看到较高的女婴之后,你就看到了较低的女婴。

请理解上述问题及其影响,然后再将READ-COMMITTED_SNAPSHOT转而来。

对这一选择的管制在于开发商和db行政责任的灰色区域。 如果你重新管理,你不应盲目地把它当作开发商,在开发应用和扭转READ_COMMITTED_SNAPSHOT可能违反这些假设时,可能依赖READ_COMMITTED semantics,很难找到 b。