在一个项目中,我从事一些偷窃的风气开发。 领头方案者认为,单位测试、重构等浪费了资源,无法说服他。 他的哲学思想是“如果它不破裂,就没有固定下来”,我理解他的观点。 他十多年来一直在该项目上工作,并了解其中的守则。 我不想辩论发展做法。
该项目新增一米,我的任务是增加一个新的特点。 我先就遗留项目开展工作,并采用极具成果的发展做法,但这些小组更愿意接受这一想法,并害怕修改法典。
我已被告知,我可以采用我所希望的任何发展方法,但我只能把我的变化限制在增加这一特征所必需的改变上。 用于新一米书写字的斜线为一米,但我继续走进路段,这是自由使用全球变量和在我需要与之互动的那几类中发生高 coup合所造成的。 通常,我开始为这些类别提取接口,通过将这些接口作为构造理由或公有财产来明确对全球变量的依赖。
我可以说,这些变化是必要的,但考虑到领导者从来就不必让他们看到我这样做。 谁能使用铅?
我用:
- Extract Interface (for the new classes I m creating)
- Extend and override the wayward classes with test stubs. (luckily most methods are public virtual)
但迄今为止,这两人只能带我。
<><>>>>>
部分牵头责任是审查守则提交书。 他很可能将反腐败层面解释为最过分的和最坏的侮辱。