Question

附录

Table "Person" having 
    "SSN",
    "Name",
    "Address"

页: 1

Table "Contacts" having
    "Contact_ID",
    "Contact_Type",
    "SSN" (primary key of Person)

类似情况

Table "Records" having
    "Record_ID",
    "Record_Type",
    "SSN" (primary key of Person)

现在我想,当我改变或更新独立人士网络时,就会相应改变其他2个表格。

If anyone can help me with a trigger for that
Or how to pass foreign key constraints for tables

Answer 1

仅就UPDATECASCADE加入外国主要制约因素。

Answer 2

最好是表的主要关键点永远不会改变。如果您期望SSN改变,你就应当使用不同的主要钥匙,并将SSN作为个人表中的正常数据栏。如果现在太晚才作出这一改变,你可以补充一下美国人口与发展论坛对外国的主要制约因素。

Answer 3

如果你们有这样变化的PK,那么你需要看桌设计,像身份一样使用PK。

在您的问询中,有一张<代码>Person的表格,该表可以是许多表格的FK。此处为<代码>。 ON UPDATECASCADE可能有一些严重问题。数据库Im在工作时有300多处参考(FK)来查阅我们相应的表格,我们跟踪每个人在不同表格中所做的一切工作。如果我在个人桌上插入一行,然后试图再次删除(在任何其他桌子中不会使用,而是新式),删除时将使用<代码>Msg 8621,第17级,第2行。页: 1 查询处理器在优化电离层时断裂。请简化询问。因此,我可以想象一下<代码>。无论是在你获得许多科索沃法郎时,还是当你获得很多科索沃法郎时,都会工作。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 我永远不会提供敏感数据,如SSN a PK.。卫生保健公司之所以这样做,是因为隐私问题而出现痛苦的转变。我希望你们不会有网 the,并且拥有一个叫做SSN、具有实际价值的GET或POST变量! 或者在每份报告中展示《国家功能说明》,或将缩短所有旧的印刷报告,并限制查阅每份报告的人。

Answer 4

诚然,假定SSN是<代码>Person表的主要关键,我(当然是交易):

create a brand new row with the new SSN, copying all other details from the old row.
update the columns in the other tables to point to the new row.
delete the old row.

现在,这实际上是一个很好的例子,说明如果数据可以改变,你为什么不把真实数据作为表格的对照参考。如果你用人工一栏把他们捆绑在一起(而且只把SSN存放在一个地方),你就没有问题。

Answer 5

十年更新和删除非常危险。如果你有100万儿童记录,你可以最终解决一个严重的锁定问题。您应编篡最新情况,删除。

如果能够避免的话,你就永远不应使用一支具有变革潜力的PK。你们也不应该使用SSN作为PK,因为它永远不应储存在你的数据库中。除非你公司愿意在成为意外盗窃事件的起因时被起诉。这不是一条设计缺陷,因为这是遗产,我们没有时间固定下来。如果有人以另一种方式偷窃你的背书录音带或将避风港带走,则这种设计缺陷可能会破坏你的公司(其中大多数是内部偷窃行为)。这是紧迫的——现在必须确定设计缺陷。

SSN也是一个坏的候选人,因为它改变了(例如,当他们成为身份盗窃的受害者时,人们会改变他们)。加上一台 in,其性能将比9位数的PK更快。

友情链接