Question

因此,我反映的是某些框架2.0代码,最后进行以下拆除:

fixed (void* voidRef3 = ((void*) &_someMember))
{
...
}

该奖项按<代码>汇编。固定声明转让的正确手边不得装成<>/代码>。

我的理解是,反射师只能看一看一看一条明确的道路,但这不是我的经验。

问题:有人试图向我描述什么?

最新情况:

因此,正如米奇所说,它不是一个双向的经营者,而是一个地址。在经营者中。

现在的问题是:

fixed (IntPtr* ptrRef3 = &_someMember)

页: 1 不得含蓄地将Xxx*类转换成系统。 IntPtr*. 存在明确的转换(如果你没有 cast?)汇编错误。

因此,如果我这样做的话,我似乎受到破坏。任何想法?

<><>UPDATE:

我认为我已经表示过。顺便提一下正在使用<密码> 撤销*的表述,删除了停止申诉的 cast和VS,而且由于我从这次谈话的参加者那里收集的“密码> 避免*和intptr*是等同的,我简单地夸大了这些内容,因此:

fixed (void* ptrRef3 = &_someMember)

VS停止了申诉。某人可以核实:

fixed (void* ptrRef3 = &_someMember)

等于

fixed (IntPtr* ptrRef3 = &_someMember)

?

Answer 1

它正在处理<代码>_部分成员,将其投到(撤销*)(即点地址),然后确定地址的位置。

<代码> 固定标本,并阻止GC将其移至此处。

The & used in this context is the Address Ofters, not Biwise And.

针对最新问题:

您:

fixed (void* voidRef3 = &_someMember) 
{ 
... 
}

Answer 2

答复您的最后评论:你的工作是不是?

fixed (IntPtr* ptrRef3 = (IntPtr *) &_someMember)

<><>Edit>/strong>

我不敢肯定你的含义。

that is effectively what reflector gave me

你提到的错误似乎很清楚:如果你提出要求,它可以明确地从(避免)改为(IntPtr*)。我的榜样是,你不这样做。

在插入<代码>(IntPtr *)时,你是否真的收到同样的错误信息?

<>Another Edit

某人可以核实:

<代码>固定(避免* ptrRef3 = &_someMember)

等于

<代码>固定(IntPtr* ptrRef3 = &_someMember/code>

首先:是,它们具有相同的作用。

第二: 我指的是什么。我认为,它所知道的比较数字不足以为某些成员提供可移动的参考,因此可以留给C#管理的时间。为了应对这种情况,它使用<代码>固定,为这一记忆收集可拆卸的垃圾,然后由你在安全处理地点时告诉管理时间。

因此,这并不是说你应该保持下去的:一旦你发现数据线的真正意义和生命范围,就重新使用常规(收集的垃圾)变量。