Question

我在www.NET Winforms(仅处理查询和显示结果)上建立了报告观众。

这与一个报告数据库有关。然而,以上只是一个小小小小小小小小小小小小小小小小小段,从另一个数据库获取数据。它希望:

监测系统的状态变化(例如相对增长)=和;活动记录在服务器数据库(称为该数据库A)中,作为交易=和交易; 这起火使一个触发者将同一事件写进报告数据库。

我不肯定这两个数据库之间的差别,可能根据不同的目标加以调整,或者这两个数据库可能有一些财政或甚至政治原因。

无论如何,有与会者提到,报告数据库“在交易上依赖”主要数据库。这意味着什么? 报告数据库完全取决于A数据库的交易? 这使我想到一些问题:

1) How could I handle the situation that the reporting database has no disk space, but database A is still firing triggers to the reporting database? Would it be good to queue 2) Linked to the above, would it work if I queue the triggers and their data not able to fire into the reporting db (not sure how, but conceptually...)? Even then, this makes the system not real time.

是否有其他危险/问题例外地在像此这样的机构处理?

增编

Answer 1

这种依赖性实际上在生产中非常坏。触发和更新(校外)数据库肯定会被射杀。但更重要的是供应问题。依赖A数据库的复印件现在与B数据库的可用性挂钩,因为如果B数据库无法使用,那么触发器便不做工作,就会失败,而申请将打击错误。现在,数据库B的中间商正在使用数据库A进行应用。

这个问题有许多办法,最简单的办法是从数据库A中的一份出版物中进行交易复制,并订阅数据库B。从交易角度看,这两个数据库被捆绑起来,使依赖A数据库的应用得以在B数据库无法使用或只是缓慢的情况下向前推进。

Answer 2

如果系统必须是实时的,那么触发系统是唯一的方法。请注意,触发因素完全是同步的——报告数据库的运作必须成功完成,否则触发因素就会失败,而且由于交易数据库的启动,因此你很可能无法在交易数据库上运作,原始表格上的陈述将失败,可能或不会被抓住,但交易数据库中表格的变更不会发生。

这一设想有正当理由,但的确在报告数据库中形成了对交易数据库的依赖,因为如果报告数据库倒塌,交易数据库实际上就变得只读或更糟。

这并不是你想要的。

如果贵国的数据库结构相同,你可以研究复制情况。通常,在我考虑建立一个报告数据库时,我会想到的是,有些结构不同,可优化报告,而不仅是出于业绩原因被孤立的另一份数据(罚款,但基本上只是向问题扔下硬件,以阻止报告用户伤害交易使用者)。

友情链接