Question

这个简单的文件:

#include <unistd.h>

void test() {
   char string[40];
   gethostname(string,40);
}

......通常汇编成册时,做的是罚款:

$ cc  -Wall -c -o tmp.o tmp.c
$

......但如果以C99模式汇编,则发出警告:

$ cc -Wall -std=c99 -c -o tmp.o tmp.c 
tmp.c: In function `test :
tmp.c:5: warning: implicit declaration of function `gethostname 
$

由此而来的卷宗是罚款,并连接工程。我只想摆脱警告。我可以通过把声明放在我自己的档案中以黑客的方式做到这一点。

What is it about C99 that means the declarations in unistd.h don t get included? Can this be overcome, without giving up the niceness of C99?

在其他标准校准方面,我也看到同样的问题。

Answer 1

您可能需要以微小的方式确定一些宏观,以获得<代码>植被名>的原型。

http://www.un.org。

Feature Test Macro Requirements for glibc (see feature_test_macros(7)):
   gethostname(): _BSD_SOURCE || _XOPEN_SOURCE >= 500
   sethostname(): _BSD_SOURCE || (_XOPEN_SOURCE && _XOPEN_SOURCE < 500)

因此:

#define _BSD_SOURCE

#include <unistd.h>

void test() {
   char string[40];
   gethostname(string,40);
}

详细情况:

如果您没有具体指明<代码>-std-c99备选办法,则features.h (包含在<代码>unistd.h上) 之后,将不设立<代码>_BSD_SOURCE,使<代码>>的原型(<>gethostname(>)包括在内。但是,具体规定<代码>-std=c99 促使汇编者自动界定<条码> GMICT_ANSI__,这反过来又导致<条码>features.h,即不界定<条码>_BSD_SOURCE,除非您以自己的特点性宏观定义(如上所示)将其强加于。

Answer 2

。

如果您重新使用<代码>gcc,则使用-std=gnu99,并且你照样照搬了你想要的行为。

或者,看<代码><features.h>,似乎你可以使用<代码>-D_GNU_SOURCE或-D_XOPEN_SOURCE=500,以获得预期行为。

Answer 3

http://www.un.org。专题测试Macro要求中说,_BSD_SOURCE(或_XOPEN_SOURCE>500)要求从无编码的背井中提取姓名。

下面读到<代码>man 特征_test_macros。页: 1 参看__STRICT_ANSI__,turns off <代码>_BSD_SOURCE。这意味着,从<代码>unistd.h到<>。页: 1 我通常把_GNU_SOURCE放在我的指挥线上(即gcc-D_GNU_SOURCE -std=c99 file.c),大部分内容也转载于_BSD_SOURCE。

P.S. 手册载有一个实例方案,可以打印目前的偷盗版。您可以为一些汇编机构汇编和管理。

友情链接