Question

是否有理由比其他人更喜欢以下的一条通知,或者这只是一个偏好的问题?

map toLower "FOO"

fmap toLower "FOO"

toLower <$> "FOO"

除此以外:我认识到,<代码><$>与`fmap'/code>相同。假设<代码>>>> ∗ ∗ /代码”只是一种不太一般的<代码>fmap?

Answer 1

如你所说,<条码><>>/代码>是一种较一般的<条码>。如果你知道你有一份名单,那么我会使用<条码>><>>>>>><>条码>,因为它使该代码更加清晰,如果你犯错的话,错误信息可能会减少混淆。然而,在很大程度上,它是一个优惠问题。

<代码>(<$>>与fmap/code>相同。在GHC 7.10 之前,由Prelude公司出口的t吨 t,即便是使用较老的GHC版本,也很容易从<代码>Data.Functor或Control.Applicative进口,这些日子正是这样做的标准方法。

Answer 2

我同意Ganesh的看法,即:名单的“代码”<>>/代码”更为明确。页: 1 因此,我使用<代码>逆向<>代码>,宣布一项功能,推翻了某些校长的所有内容,但如果我有所有论点(例如,如果我写上了<条码>的一条线/多,我倾向于使用操作表格:<条码>逆向和斜线;$> f。