Question

Closed. This question is seeking recommendations for books, tools, software libraries, and more. It does not meet Stack Overflow guidelines. It is not currently accepting answers.

我们不准许对书籍、工具、软件图书馆以及更多的图书馆征求建议的问题。你可以ed问这个问题,以便用事实和引言回答。

Closed 5 years ago.

我的小组一直在使用该图书馆和C#/。 NET用于生成习俗、动态的PDF。这一进程在很大程度上满足了我们的需求。我们在发展/测试过程中能够处理的一个问题是布局问题,这些问题可能导致人民抵抗力量在Adobe Reader(即新版本的Abbat/Reader)中不公开/正确投放。

文件将正确打开头十页的显示。但是,如果出现错误,文件中的其余各页将不显示。

如前所述,我们通常能够把这一问题追踪到我们C#/iText的排他型问题。我们最终通过使用gues子和检查方法,或分裂和qu,发现错误。它发挥了作用,但它并不像解决这些问题的最佳方式。

我想知道是否有任何工具能够加快验证人民抵抗力量文件的进程,并且能够帮助指出该文件中的错误?

Answer 1

验证人民抵抗力量的档案是一项艰巨的任务——主要因为适当这样做所需的工具非常昂贵。

缩略语有一种工具(Advanced > Prelew >PDF Analysis > Report PDF syntax issues),让你为任何辛迪加问题扫描PDF,但这一工具在方案上可以查取。

rel=“noreferer”>PDF Validator tool on SourceForge may有你的兴趣,但只有分析文件结构,而不是内容本身,才能收集腐败的图像或内容。

不幸的是,由于难以详细分析人民抵抗力量的档案,实际上没有任何自由工具能够适当做到这一点,但我相信一种工具,即检查文件结构比任何东西都好。

Answer 2

“最佳”方式(同时非常可靠!)是使用特稿。让我们描述一下对国防军的解释,看看它给谁的回报价值。如果没有问题,人民抵抗力量的档案应该是科索沃。视窗:

 gswin32c.exe ^
       -o nul
       -sDEVICE=nullpage ^
        d:/path/to/file.pdf

<代码>nullpage输出装置不会产生任何新的文档。但是,如果遇到错误,则编外/主人会知道。 <代码>%errorlevel% pseudo environmenterra。纽约总部关于LC:

 gs 
       -o /dev/null 
       -sDEVICE=nullpage 
        /path/to/file.pdf

(带echo 美元>的回报率值?> “无问题”的价值

在出现错误时,特稿发行了一些可能对你有用的信息。无论如何,至少你可以肯定地查明那些确实存在<><>NO问题的档案:如果UNV能够处理这些档案,那么“Reader”号(Reader)也不会给它们带来问题。