Question

我们有许多课程作为单挑动渠道发表。申请属于窗口服务。在以下假设情景中使用:

From the same application domain
From another application domain using CrossAppDomain remoting channel
From a remote client through the network using a tcp channel

由于这三类学校中有一部分使用,我们有一些共同的守则与它们一起行动,例如:

using(IRemoteObject remoteObject= (IRemoteObject) 
        RemotingHelper.GetObject(typeof(IRemoteObject)))
{
   remoteObject.DoStuff();
}

RemotingHelper已经知道如何根据设想制造物体。这是对Ingo Rammer的修改。

所有遥远物体的界面均继承可开发的,所有遥远物体均继承马莎尔·雷夫奥特。

因此,在前两个案件中使用该守则时,该守则的行为是正确的,但在实际改用遥远物体时,该守则是两次制造的,处置两次。

之所以出现这种情况,是因为“地址”呼吁,即由using声明发出的呼吁,是一种新的遥远的呼吁,但为了自动处置该物体,重新启动的不轨结构已经要求这样做,因为单项物体如何行事:每一份呼吁都会产生新的情况,并自动处理。

是否有任何配置价值来避免这些重复的(多余的)电话?

Edit:我已经知道为什么发生这种情况。如果一个偏远的单一识别器可以反对在方法回归后自动要求改道,则第二电话由客户一方生成的代理发出,造成服务器一旁出现新物体,而只是要求使用处置方法。

第二项呼吁是我要避免的呼吁,因为它是不必要的。

Answer 1

想更多了解这一点,我倾向于认为这是正确的行为。如我所知,<代码>SingleCall,每当你在标语上打一个方法时,服务器就制造了一个新物体。因此,制造和处置多重物体是有道理的。也就是说,该法典:

IRemoteObject remoteObject= (IRemoteObject) 
        RemotingHelper.GetObject(typeof(IRemoteObject));

为该客户创建代理人。如果我正确回顾,就没有与服务器联系。

现在,在你执行时:

www.un.org/spanish/ga/president

进行了远程电话。服务器制造物体,执行方法,(如果有)收益价值,处置物体。

然后,当你打电话<代码>Dispose(或using的代码”时,服务器再次这样做:制造物体,打上Dispose,并销毁物体。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/a719487(v=VS.71).aspx“rel=”http://msdn.microsoft.com/en-us/library/a719487(v=VS.71).aspx” rel=“nofollow noretinger”http://msdn.microsoft.com/en-us/library/a719487(v=S.71)。

但是,为什么在你的设想1和2中出现这种情况,令人困惑。

OLD RESPONSE:

我不知道防止这种行为的任何组合参数。但是,如果你实施了<条码>Dispose 方法,如建议 ,你应当有旗帜说明该物体是否已经处置。因此,请上<代码>Dispose的多个时间段为t。

友情链接