Question

提出申请的Im在现场工作,可以进入地段。

插图中的特殊性在评估扼杀时将插入不同的东西,但这种特殊性在先是逃逸(反弹),造成特殊性在字面上是输出,而不是其特殊含义。

这一概念与定期表述相类似:.与任何特性相符,但.对应。

在越狱之后,有某种不需要放弃的特性,怎么办? 例如,如果说:

The escape character "escapes" the literal as itself: f becomes f ("an escaped f")
The escape character isn t an escape character unless it s followed by a special character: f remains as f
Error! Throw an exception because the it s invalid to have an escape character not escaping anything

所有这些都是可能的,我认为是正当的。但是,这更有意义,而其他语文已经非常常见?

Answer 1

我对第一项解决办法投了票。这使得形成扼制容易: 如果你不知道某一特性是否在你看来具有特别的意义,那就只是逃脱了。它赢得了一定的伤害。

Answer 2

归根结底,正确的答案可能不是语言上的分歧。在阿达,我期望选择三,因为它在很大程度上涉及严格执行严格的规则。在Perl,我期望选择一个或两个,因为这个办法通常更具有宽容性。

自2006年以来 I m 多数为C++方案管理员,我对方案4投票:安排在此种情况下要求履行职务。 “违约”顺序作为参数传递给它,它预计要么收回解释的结果,要么放弃一个例外。

如果是本土的“视窗软件”软件,那么我只想到与C++解决方案相近的东西,那么,它只能从最近添加的链条开始,并在链条下工作,直到功能恢复解释的结果,或者回到链条末,而违约功能会带来例外。