Question

我有一个字符串创建和比较的问题，似乎丢失了它的内容。目前我有这个：

switch (creditPos) 
{
    case 0:
        [creditCart.faceImage setImage:[NSString stringWithFormat:@"%@credits_face1.png", _director.platformPrefix]];
        break;
    case 1:
        [creditCart.faceImage setImage:[NSString stringWithFormat:@"%@credits_face2.png", _director.platformPrefix]];
        break;
    case 2:
        [creditCart.faceImage setImage:[NSString stringWithFormat:@"%@credits_face3.png", _director.platformPrefix]];
        break;
    case 3:
        [creditCart.faceImage setImage:[NSString stringWithFormat:@"%@credits_face4.png", _director.platformPrefix]];
        break;
    case 4:
        [creditCart.faceImage setImage:[NSString stringWithFormat:@"%@credits_face5.png", _director.platformPrefix]];
        break;
    default:
        break;
}

faceImage是我创建的一个对象，在setImage的函数中我有。。。

- (void)setImage:(NSString *)inImageName {

NSLog(@"Before Break");

// By default set the scale to 1.0f and the filtering to GL_NEAREST
if(![imageName isEqualToString:inImageName])
{
    NSLog(@"Hit");}

我遇到的问题是，当我使用NSString字符串WithFormat传入字符串时，它可能会工作5-8次，然后以某种方式出错，并将完全随机的东西发送给函数，如-36.657。

这怎么可能？参数中没有任何变化，因为_director.platformPrefix是在程序开始时设置的，从未更改。唯一改变的是creditPos用字符串进行选择以创建+传递给函数。不知怎的，在一些迭代之后，正在创建的字符串只是胡言乱语，试图将其与传入的最后一个字符串进行比较会导致代码崩溃，而不会返回任何错误。

帮助：(

Answer 1

您可能想尝试分配字符串，因为这可能是一个自动释放问题。

NSString *myString = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@credits_face%d.png",_director.platformPrefix, creditPos+1];
[creditCart.faceImage setImage:myString];

然后让setImage方法释放字符串。

Answer 2

听起来好像其中一根弦被解开了。可能是过度释放，或者对内存警告或viewDidUnload没有正确反应。

出于调试目的，请尝试保留_director.platformPrefix并打印出该对象的retainCount。如果问题消失了，你就真的遇到了零售价的问题。在几乎99%的情况下，最终的解决方案不仅仅是保留它，而是找到错误发布它的代码。

Answer 3

如何将inImageName分配给imageName。如果您没有使用属性并且没有保留，那么您的inImageName字符串将被垃圾收集。stringWithFormat方法将返回一个自动释放的字符串，除非您保留该字符串，否则该字符串将被自动清除。

在页眉中创建：

@property (nonatomic, retain) NSString *imageName;

以及在您的实施过程中：

@synthesize imageName;

或者，添加[inImageName retain]；当您将其指定给imageName时。（只需确保在分配imageName字符串之前以及在dealloc方法中释放该字符串即可。）

Answer 4

我同意奥尔特温的观点；听起来platformPrefix没有被正确地保留，在被覆盖之前，它设法保持了一段时间的完整性。

友情链接