Question

如果我想测试一个方法是否抛出特定类型的异常，NUnit的ExpectedException属性并不关心实际类型；如果在方法调用之前抛出一个泛型Exception，则测试通过：

    [Test, ExpectedException(typeof(TestCustomException))]
    public void FirstOnEmptyEnumerable()
    {
        throw new Exception(); // with this, the test should fail, but it doesn t
        this.emptyEnumerable.First(new TestCustomException());
    }

如果我想检查测试是否抛出了确切的异常类型，我必须手动执行如下操作：

    [Test]
    public void FirstOnEmptyEnumerable()
    {
        try
        {
            throw new Exception();  // now the test fails correctly.
            this.emptyEnumerable.First(new TestCustomException());
        }
        catch (TestCustomException)
        {
            return;
        }

        Assert.Fail("Exception not thrown.");
    }

我是不是错过了什么？

Answer 1

我从来没有使用过ExpectedException，所以我没有任何经验可以分享。一个选项是断言它直接抛出到测试内部。类似于以下内容：

[Test]
public void FirstOnEmptyEnumerable()
{
    Assert.Throws<TestCustomException>(() => this.emptyEnumerable.First(new TestCustomException()));
}

当您测试异常时，我发现这种方法更具可读性，因为它正是您期望它发生的地方，而不是说“在这个函数的某个地方，我除了要抛出的异常”。

Answer 2

我总是测试异常的字符串表示，例如：

[Test, ExpectedException("Your.Namespace.TestCustomException")]
public void FirstOnEmptyEnumerable()
{
    throw new Exception(); // with this, the test should fail, but it doesn t
    this.emptyEnumerable.First(new TestCustomException());
}

这对我来说似乎很好。

Answer 3

如果要使用ExpectedException（字符串）签名，最佳做法是使用typeof（Exception）.Name和typeof（Exception）.Namespace

友情链接